RC
Anatoliy Kernokus
согласен,но это только с single activity application.
А зачем фрагменты, если не синг активити?
Size: a a a
2020 August 10
ES
Anatoliy Kernokus
согласен,но это только с single activity application.
Так в основном уже юзают сингл активити. Даже гугл рекомендует
AK
А зачем фрагменты, если не синг активити?
вью пейджеры мутить и всё в этом духе
AK
Так в основном уже юзают сингл активити. Даже гугл рекомендует
этого не знал.спасибо.пошёл изучать
RC
Anatoliy Kernokus
вью пейджеры мутить и всё в этом духе
Ну это чуть ли не единственный вариант. Можно еще про DialogFragment вспомнить
AO
Ну это чуть ли не единственный вариант. Можно еще про DialogFragment вспомнить
последний вроде уже NO GO считается
RC
последний вроде уже NO GO считается
А вот тут я завтыкал, а что мы теперь вместо DialogFragment должны испольовать?
RC
Я знал, что голые Dialog устарели
AO
или я провтыкал и подумал про alert для ошибок)
KD
но мне вот интересно чем таким фрагменты сложнее в использовании чем активности что в них прям надо упарываться?
Ебнутая схема ЖЦ.
У активити она тоже не ахти, но у фрагментов схема ещё более шизанутая.
Довольно не очевидная схема навигации.
Работая N лет в Андроиде до сих пор приходиться вспоминая как делать те или иные вещи гуглить.
Благо всякие чичероне/нав компоненты позволяют облегчить эту работу.
В общем, каких-то невероятных преимуществ у фрагментов перед активити не вижу.
1: Они идут сторонней либой, значит логика везде будет одна. Но тут и у активити есть AppCompat.
2: Размещение нескольких на одном экране или внутри друг друга. Тут да.
У активити она тоже не ахти, но у фрагментов схема ещё более шизанутая.
Довольно не очевидная схема навигации.
Работая N лет в Андроиде до сих пор приходиться вспоминая как делать те или иные вещи гуглить.
Благо всякие чичероне/нав компоненты позволяют облегчить эту работу.
В общем, каких-то невероятных преимуществ у фрагментов перед активити не вижу.
1: Они идут сторонней либой, значит логика везде будет одна. Но тут и у активити есть AppCompat.
2: Размещение нескольких на одном экране или внутри друг друга. Тут да.
AO
Ебнутая схема ЖЦ.
У активити она тоже не ахти, но у фрагментов схема ещё более шизанутая.
Довольно не очевидная схема навигации.
Работая N лет в Андроиде до сих пор приходиться вспоминая как делать те или иные вещи гуглить.
Благо всякие чичероне/нав компоненты позволяют облегчить эту работу.
В общем, каких-то невероятных преимуществ у фрагментов перед активити не вижу.
1: Они идут сторонней либой, значит логика везде будет одна. Но тут и у активити есть AppCompat.
2: Размещение нескольких на одном экране или внутри друг друга. Тут да.
У активити она тоже не ахти, но у фрагментов схема ещё более шизанутая.
Довольно не очевидная схема навигации.
Работая N лет в Андроиде до сих пор приходиться вспоминая как делать те или иные вещи гуглить.
Благо всякие чичероне/нав компоненты позволяют облегчить эту работу.
В общем, каких-то невероятных преимуществ у фрагментов перед активити не вижу.
1: Они идут сторонней либой, значит логика везде будет одна. Но тут и у активити есть AppCompat.
2: Размещение нескольких на одном экране или внутри друг друга. Тут да.
да, но у активити есть разные launch mode, что тоже добавляет гемора.
Плюс каждую надо не забыть прописать в манифесте. Ну тоже такое) а ЖЦ в целом оч похожи. Но конкретно я огреб когда понадобилось сделать условный дровер на всех экранах
Плюс каждую надо не забыть прописать в манифесте. Ну тоже такое) а ЖЦ в целом оч похожи. Но конкретно я огреб когда понадобилось сделать условный дровер на всех экранах
AO
и мой вопрос был про "чем фрагменты сложнее, что надо прям упарываться" готовятся они вполне себе. Есть некоторые нюансы, но не упарываться
AI
Фрагменты можно выкладывать друг в друга. Код можно декомпозировать на куски и уже из этих кусков составлять экраны. К тому же в фрагменты можно передаыать зависимости через конструктор. А в Активити только с API 29 вроде.
AI
А особенный ЖЦ у фрагментов это же наоборот добро. Фрагменты в бэк стеке не имеют UI, что экономит память.
Kd
вложеные фрагменты вообще топчик
KD
С каких пор можно передавать зависимости через конструктор?
Вернее, с каких пор так стоит делать?
Насколько я помню, при пересоздании фрагмента он все эти зависимости потеряет.
В целом, у меня обычно фрагменты это полноценные экраны => стартовая точка для чего-то. Не считаю чем-то ужасным оттуда напрямую получать зависимости из SL и передавать дальше куда нужно.
Но да, если заниматься декомпозицией фрагментов разбивая их на мелкие, то передача в конструкторе нужна. Иначе это будет адом.
Однако этот подход уже вполне вписывается в "упарываться", т.к. он существенно сложнее.
Но ещё раз — моя мысль лишь в том, что выбирая между фрагментами и активити (в плане использования в виде полноценного экрана) — это выбор между сегодняшней кучей дерьма и вчерашней.
Вернее, с каких пор так стоит делать?
Насколько я помню, при пересоздании фрагмента он все эти зависимости потеряет.
В целом, у меня обычно фрагменты это полноценные экраны => стартовая точка для чего-то. Не считаю чем-то ужасным оттуда напрямую получать зависимости из SL и передавать дальше куда нужно.
Но да, если заниматься декомпозицией фрагментов разбивая их на мелкие, то передача в конструкторе нужна. Иначе это будет адом.
Однако этот подход уже вполне вписывается в "упарываться", т.к. он существенно сложнее.
Но ещё раз — моя мысль лишь в том, что выбирая между фрагментами и активити (в плане использования в виде полноценного экрана) — это выбор между сегодняшней кучей дерьма и вчерашней.
Kd
С каких пор можно передавать зависимости через конструктор?
Вернее, с каких пор так стоит делать?
Насколько я помню, при пересоздании фрагмента он все эти зависимости потеряет.
В целом, у меня обычно фрагменты это полноценные экраны => стартовая точка для чего-то. Не считаю чем-то ужасным оттуда напрямую получать зависимости из SL и передавать дальше куда нужно.
Но да, если заниматься декомпозицией фрагментов разбивая их на мелкие, то передача в конструкторе нужна. Иначе это будет адом.
Однако этот подход уже вполне вписывается в "упарываться", т.к. он существенно сложнее.
Но ещё раз — моя мысль лишь в том, что выбирая между фрагментами и активити (в плане использования в виде полноценного экрана) — это выбор между сегодняшней кучей дерьма и вчерашней.
Вернее, с каких пор так стоит делать?
Насколько я помню, при пересоздании фрагмента он все эти зависимости потеряет.
В целом, у меня обычно фрагменты это полноценные экраны => стартовая точка для чего-то. Не считаю чем-то ужасным оттуда напрямую получать зависимости из SL и передавать дальше куда нужно.
Но да, если заниматься декомпозицией фрагментов разбивая их на мелкие, то передача в конструкторе нужна. Иначе это будет адом.
Однако этот подход уже вполне вписывается в "упарываться", т.к. он существенно сложнее.
Но ещё раз — моя мысль лишь в том, что выбирая между фрагментами и активити (в плане использования в виде полноценного экрана) — это выбор между сегодняшней кучей дерьма и вчерашней.
не будет адом. один листенер на фрагмент менеджере даст тебе точку инжекта во фрагмент
KD
А особенный ЖЦ у фрагментов это же наоборот добро. Фрагменты в бэк стеке не имеют UI, что экономит память.
Добром это могло было бы быть, если бы он — ЖЦ — был очевидным и простым. А он, как и у активити, пизданутый:)
Разумеется у него есть какие-то преимущества, но это не что-то, что делает фрагменты лакомым кусочком.
Разумеется у него есть какие-то преимущества, но это не что-то, что делает фрагменты лакомым кусочком.
KD
Konstantin dmz9
не будет адом. один листенер на фрагмент менеджере даст тебе точку инжекта во фрагмент
Не будет адом
listener с огромным when на проверку каждого фрагмента и инжекта в него? Ну-ну:)AD
С каких пор можно передавать зависимости через конструктор?
Вернее, с каких пор так стоит делать?
Насколько я помню, при пересоздании фрагмента он все эти зависимости потеряет.
В целом, у меня обычно фрагменты это полноценные экраны => стартовая точка для чего-то. Не считаю чем-то ужасным оттуда напрямую получать зависимости из SL и передавать дальше куда нужно.
Но да, если заниматься декомпозицией фрагментов разбивая их на мелкие, то передача в конструкторе нужна. Иначе это будет адом.
Однако этот подход уже вполне вписывается в "упарываться", т.к. он существенно сложнее.
Но ещё раз — моя мысль лишь в том, что выбирая между фрагментами и активити (в плане использования в виде полноценного экрана) — это выбор между сегодняшней кучей дерьма и вчерашней.
Вернее, с каких пор так стоит делать?
Насколько я помню, при пересоздании фрагмента он все эти зависимости потеряет.
В целом, у меня обычно фрагменты это полноценные экраны => стартовая точка для чего-то. Не считаю чем-то ужасным оттуда напрямую получать зависимости из SL и передавать дальше куда нужно.
Но да, если заниматься декомпозицией фрагментов разбивая их на мелкие, то передача в конструкторе нужна. Иначе это будет адом.
Однако этот подход уже вполне вписывается в "упарываться", т.к. он существенно сложнее.
Но ещё раз — моя мысль лишь в том, что выбирая между фрагментами и активити (в плане использования в виде полноценного экрана) — это выбор между сегодняшней кучей дерьма и вчерашней.
с самого начала можно так делать, есичо