S
В чем минус тестирование MVP и MVVM?
Size: a a a
2020 August 21
A
Singular
В чем минус тестирование MVP и MVVM?
Относительно чего ?
S
Относительно чего ?
junit
S
Singular
В чем минус тестирование MVP и MVVM?
Написание тестов требует дисциплины, времени и усилий
S
Написание тестов требует дисциплины, времени и усилий
Это не ответ, это какое - то абстрактное мнение, которое знает любой программист
QH
Singular
Это не ответ, это какое - то абстрактное мнение, которое знает любой программист
Всяко лучше, чем исходный вопрос)
S
Вопрос заключается в том что, на одном собеседовании мне задали вопрос.
Я сказал что Presenter и ViewModel тестирируется одинаково в Junit через Mockito.
Где проще тестировать код в MVP или MVVM. Я сказал что Presenter и ViewModel тестирируется одинаково в Junit через Mockito.
S
Но затем последовал ответ, дак где же проще
S
Вот я и хочу понять, реально ли есть разница в тестировании между этими двумя архитектурными патернами...
S
Странный вопрос вообще. Проще тестировать код, который лучше декомпозирован и компоненты лучше изолированы.
А написать хорошо/плохо можно и то, и другое в равной степени 🤔
А написать хорошо/плохо можно и то, и другое в равной степени 🤔
S
Получается что нет никакой разницы между ними, и мой ответ вполне отвечает на вопрос? или как?
Просто я пытаюсь понять то ли я не компетентный, то ли тимлид который мне этот вопрос задал
Просто я пытаюсь понять то ли я не компетентный, то ли тимлид который мне этот вопрос задал
QH
ну MVP так-то сложнее тестировать
S
ну MVP так-то сложнее тестировать
Аргументируйте пожалуйста, почему вы так считаете?
QH
Singular
Аргументируйте пожалуйста, почему вы так считаете?
Потому что презентер императивный, он вызывает методы вью, и нужно проверить, что они были вызваны.
А вьюмодель меняет состояние, и достаточно проверить, что оно соответствует ожидаемому.
А вьюмодель меняет состояние, и достаточно проверить, что оно соответствует ожидаемому.
S
ну MVP так-то сложнее тестировать
Писал и то, и другое вместе тестами. Никакой особой разницы не заметил.
QH
Писал и то, и другое вместе тестами. Никакой особой разницы не заметил.
ну для MVP же нужно вью замокать?
S
ну для MVP же нужно вью замокать?
Разве это сложность?
ИМХО
ничем не сложнее
ИМХО
verify(A).callB()ничем не сложнее
assert(B, A)QH
Разве это сложность?
ИМХО
ничем не сложнее
ИМХО
verify(A).callB()ничем не сложнее
assert(B, A)для этого нужно либо у вью интерфейс экстрактнуть, либо класс взломать
S
для этого нужно либо у вью интерфейс экстрактнуть, либо класс взломать
Разве интерфейс
IView не является частью MVP по-умолчанию?QH
Разве интерфейс
IView не является частью MVP по-умолчанию?Я как-то выпиливал интерфейсы вьюх, чтобы кода меньше было)