Size: a a a

2021 May 01

SD

Semen Dudin in Sherlock Club
@YourFriendCL ламер, ты в чате вчера говорил, что lusd стейкаешь через курв в айерне, почему не в стабилити пуле внутри ликвидити?
источник

s

stsoen in Sherlock Club
Ну во-первых, для этого отдельный чат есть: https://t.me/Avalanche_ru
Во-вторых, комса есть везде.
И в третьих, почитайте, как работает сеть Avalanche, чтобы использовать правильные адреса для метамаска.
источник

s

stsoen in Sherlock Club
Прежде чем, говорить, что что-то говно - сначала попробуйте разобраться)
источник

m

mrk in Sherlock Club
я попробовал и решил, что это говно
источник

m

mrk in Sherlock Club
можете считать это топ-фидбеком, а токены для благодарности можете раздать детям
источник

s

stsoen in Sherlock Club
🙈 вывод с бинанса всего 0.3$, на комсу что ли жалко было докинуть? 😂
источник

DE

D. E. in Sherlock Club
не пойму почему ты здесь постоянно говоришь о безопасности Yearn. его ломали какоето время назад, разве нет?
источник

H

HUSKER in Sherlock Club
+1000
источник

H

HUSKER in Sherlock Club
Там проблема была на стороне- эксплоит vault v1 был виноват. Именно по этой причине очень быстро устранили проблему.
источник

AC

AB CryptoLamer in Sherlock Club
Патамушта не оч хочется юзать интерфейсы сторонние
источник

DE

D. E. in Sherlock Club
разве vault v1 не продукт Yearn? и пользователи не потеряли деньги?
источник

H

HUSKER in Sherlock Club
Часть свои наработки часть скрипта первой версии взята из сторонних источников.

У них просто не правильно было настроено проскальзывание, стандарт должен быть выше для такого пула.
Плюс отсутствие комиссии привело к тому что тем кто хочет взломать могут бесплатно потренировать свои системы перед взломом.

И то и другое быстро перенастроить.

Потери пула и пользователи не были задеты в полной мере(и часть средств команда из своих восполнила), плюс сами потери для такого проекта микроскопические-всего несколько миллионов.

Больше ущерб по репутации на несколько месяцев.
источник

Z

Zef in Sherlock Club
После этого Кронье сказал чтобы использовали cover и последующие потери не будут компенсироваться проектом?
источник

Z

Zef in Sherlock Club
Так у них с cover были совместные планы и позже он разочаровался в них.


Было бы здорово, что бы проекты делали фонд для возврата средств пользователям в случае взлома.
источник

ET

Evgenij Tkachuk in Sherlock Club
И ликвидации и неудачной инвестиции... Страховка должна быть на всё :) С процентами, за негативный опыт...
источник

MF

MAKS FEOFANOV in Sherlock Club
До 2018
Нужно было больше вариантов )
источник

Z

Zef in Sherlock Club
Можно изымать процент от apy и перечислять в фонд. Считал по cover выходит покрытие 3~4 % от суммы эйпа (для curve).

Если Андре движется в сторону максимально комфортного defi для пользователя, то идея не лишена смысла. Кстати че тупить, пойду в твиттер и напишу ему об этом 😅
источник

Z

Zef in Sherlock Club
Что бы не бояться потерять часть ликвидности людей что пришли за большим apy, можно сделать 2 варианта.
1. Deposit with Cover 16% Apy
2. Deposit without cover - 20% Apy


Что думаете?
источник

s

stsoen in Sherlock Club
В итоге сейчас примерно на 1200 баксов можно вытащить avax с продажи bag, норм вполне
источник

ET

Evgenij Tkachuk in Sherlock Club
И откуда деньги брать? Проект с ликвидаций зарабатывает, наверное, процентов 25?
источник