Поскольку зачастую возникают вопросы от удаленщиков, о том, предоставляем ли для работы ПК, указываем этот пункт

Аргументировано

Очень. И до 30м витухи, чтобы от роутера в соседней комнате дотянуться как условие обязательно в описании вакансии упомянуть. С 31ого метра только для успешных кандидатов. Для суперуспешных ещё и прозрачная систему мотивации.

Пример неудачной попытки иронизировать. Бывает.

На самом деле, реально странный пункт. Потому как если не выдавать корпоративный ноут, то соблюдение корпоративных политик безопасности становится крайне проблематичным. Кроме того, для работы, кроме железа, требуется определенный набор ПО. Непонятна правовая сторона вопроса установки ПО под корпоративной лицензией на личные устройства сотрудников.

Упоминание соблюдения ТК РФ никого не смущает? :)

Wildberries задерживает зарплату, технику для работы выдаёт сотрудникам только «в аренду» за плату

Ну и в целом очень неудачное описание конечно. Судя по обязанностям в чистом виде курадарщик, но давайте на всякий случай напишем, что ещё должен уметь в  fw,ips, ids, av, antispam, dlp и что-нибудь ещё. Видимо какие keywords на security инженеров обычно упоминают.

В требованиях половина пунктов нафиг не нужна. Ну то есть вот опыт администрирования курадара без опыта подключения сорсов или опыт анализа сетевого трафика без понимания принципов построения сетей.

для айтишников тоже? жесть какая.

в какой-то мере объясняет, почему отказ от заказа можно либо в пункте выдачи оформить, либо через колл центр

Так что вопрос касательно техники вполне актуальный

долбанная жесть.

вряд ли они правда в описании вакансии так писали - оформление через одно место, сокращение когда сможем по собственному желанию, рабочее место наше за ваш счёт, зп в конверте.

ладно, сейчас модеры за оффтоп нас карать придут

это не оффтоп

обсуждать работодателей вполне интоп

Ты на полном серьёзе заявляешь, что банк должен интересоваться профстандартами, а не обеспечением дорожного уровня безопасности своих клиентов ?)

Любой бизнес за прибыль, клали они на безопасность.

Простите, коллега, но Вы реально полагаете, что банки заботит вопрос безопасности клиентов? Бенефициаров любого бизнеса заботит исключительно максимизация прибыли при минимизации затрат. Несколько лет назад имел возможность участвовать в совещании с одним очень большим и очень богатым банком. На мои вопросы про TSP, OCSP, аккредитованные УЦ, независимый аудит, подтверждение получения распоряжений и т.п., они дали один ответ: нет, потому что мы не обязаны этого делать.
Ребята из того же банка на совещании во ФСТЭКе спросили: а можно ли им не выполнять требования 239-го приказа?

О, я был быстрее.

Ну так это и понятно. Первым делом нужно заработать, потом защитить то, что заработал. А профстандарты ... да кому они нужны :)

Я не понимаю определение "профстандарт".