Size: a a a

2020 June 19

N

N3M351D4 in DC7495
потом делаешь ++
источник

N

N3M351D4 in DC7495
если не совпадает пишешь лог
источник

N

N3M351D4 in DC7495
безотказность так то надо проводить на протяжении службы работы по тз т.е. время работы = время испытания (годы) либо берешь ускоряющий фактор для стаерния устройства - температура и повышенная нагрузка. считаешь по формуле Аррениуса, что если у тебя в печи оно рработает, то у него (условно год за два)
источник

N

N3M351D4 in DC7495
есть испытания под нагрузкой, испытания с монитором функционирования и без нагрузки (на плесень и почее)
источник

N

N3M351D4 in DC7495
если тебе безотказность то просто за счет плис/мк реализуешь подачу входных и монитор выходных и греешь для безотказности, либо трясешь (если вибростойчивать)
источник

N

N3M351D4 in DC7495
чтобы дать повышенную нагрузку то надо цепь включения менять и резисторы добавлять чтобы тока устойство больше жрало
источник

N

N3M351D4 in DC7495
Lucky
есть вроде как тестеры, по типу подать 1 или 0, но не особо понимаю пользу от этих устройств
просто мк берешь и эмулируешь, потом корректность проверяешь
источник

N

N3M351D4 in DC7495
панятненько в общих чертах?
источник

L

Lucky in DC7495
да, конечно, просто прикидываю, что для разных устройств и чипов данные документации брать надо, на максимальные значения и т.п.
источник

N

N3M351D4 in DC7495
если у тебя gps и ты прям хочешь gps модуль тестить в сборе то тебе скорее всего придется эмулировать его. -> из моего гайда взять эмулятор гпс скомпилить файл где гпс "гуляет по кругу" эмулировать, а с другой стороны опрашивать мк по этому же списку его гео и сравнивать
источник

N

N3M351D4 in DC7495
ну и допуски учесть ведь у гпс погрешность некая имеет место быть
источник

N

N3M351D4 in DC7495
Lucky
да, конечно, просто прикидываю, что для разных устройств и чипов данные документации брать надо, на максимальные значения и т.п.
даташит это все устанавливает
источник

N

N3M351D4 in DC7495
просто если у тебя девайс в сборе то надо калькуляцию проводить всех элементов или использовать ТУ
источник

L

Lucky in DC7495
N3M351D4
ну и допуски учесть ведь у гпс погрешность некая имеет место быть
с этим да, боролись на цифровой части системы, меняли кол-во спутников и чот с данными ещё делали, пока работает
источник

N

N3M351D4 in DC7495
обычно при разработке выпускается ту на весь девайс, который выглядит как даташит, но полнее и описывает весь девайс и даже его тестирование на внешние воздействующие
источник

L

Lucky in DC7495
N3M351D4
просто если у тебя девайс в сборе то надо калькуляцию проводить всех элементов или использовать ТУ
а зачем калькуляция элементов? влияние друг на друга?
источник

N

N3M351D4 in DC7495
Lucky
а зачем калькуляция элементов? влияние друг на друга?
ну типа когда ты на испытания девайс отправляешь то, например, при безотказности где используют повышенную нагрузку и температуру, надо так считать чтобы все элементы выжили.

плюс надежность (от безотказности) вычисляется по самому хреновому элементу, например у тебя может быть сверх надежный проц, а микросхема питания говно
источник

N

N3M351D4 in DC7495
и это подорвет общую характеристику системы
источник

N

N3M351D4 in DC7495
во
источник

N

N3M351D4 in DC7495
потому что когда берется девайс ширпотреб он может состоять из какого угодно говна. во. а еще ты можешь грубо по даташитам определить предельные характеристики девайса по худшим элементам при отсутствии ТУ
источник