..
Size: a a a
2020 June 30
E
К какой информации? Может приведешь судебную практику, где именно за РЕВЕРС повесили 273? *спойлер* сходится к 0.
http://www.sud-praktika.ru/precedent/366913.html - первое что нашел
E
В период с 09.04.2016 до 07 часов 30 минут 22.11.2016 Перминов А.А., действуя умышленно, достоверно зная о средствах защиты программных продуктов предусмотренных правообладателем ООО «1С», при неустановленных обстоятельствах, с неустановленных Интернет-ресурсов, осуществил копирование на логический диск «Е» жесткого диска персональной ЭВМ, папки «Бухгалтерия\1С v7.7\1CCrack», в которой содержатся программы «< данные изъяты >», «< данные изъяты >» «< данные изъяты >», «< данные изъяты >», предназначенные для нейтрализации механизма проверки наличия ключа аппаратной защиты HASP ПП семейства «1С: Предприятие 7.7»
..
Что за никчемная полемика? Мы говорим о законе или о том, как кто чего доказывать будет, что есть информация, материя, сознание, что работает. а что нет? Вопрос был четко и ясно озвучен. ответ на него я дал. Опять же если речь не идет о реверс инженеринге как средстве. Будем конструктивны в суждениях - молоток не преступление, пробитая молотком голова - преступление.
Конечно о том, что будет! Потому что написать - не значит сделать! Как это не было бы радостно или наборот грустно, но чтоб в Ру тебя официально, а не в СМИ признали кибер преступником - это реальный "подвиг"... За это еще побиться придется, чтобы заслужить.. И все равно врядли что-то выйдет.
E
Конечно о том, что будет! Потому что написать - не значит сделать! Как это не было бы радостно или наборот грустно, но чтоб в Ру тебя официально, а не в СМИ признали кибер преступником - это реальный "подвиг"... За это еще побиться придется, чтобы заслужить.. И все равно врядли что-то выйдет.
Не понимаю смысла спора. Я не говорю о том, что будет или не будет, я говорю о том, что предусмотрено законом. С той точки зрения, что нужно сделать, чтобы "признали" - на яйца наступить кому не нужно и найдут до чего доковыряться, сроки конечно детские, но тем не менее в кодексе они прописаны.
E
я думаю не имеет смысла дальше раздувать тему. А то получается спор звездочета с математиком. Убийства тоже не всегда наказываются и не всегда находятся эксперты, свидетели и.т.д, но это не значит, что убивать законно. Думаю за сим точка.
D
я думаю не имеет смысла дальше раздувать тему. А то получается спор звездочета с математиком. Убийства тоже не всегда наказываются и не всегда находятся эксперты, свидетели и.т.д, но это не значит, что убивать законно. Думаю за сим точка.
Нас тут много, может и найдутся
..
Не понимаю смысла спора. Я не говорю о том, что будет или не будет, я говорю о том, что предусмотрено законом. С той точки зрения, что нужно сделать, чтобы "признали" - на яйца наступить кому не нужно и найдут до чего доковыряться, сроки конечно детские, но тем не менее в кодексе они прописаны.
Вот именно!