Оппозиция «капитализм <-> социализм» кажется устаревшей.  Я предпочитаю мыслить категориями «централизация против децентрализации».  Люди эволюционировали так, что лучше всего работают в небольших группах менее 150 человек.  Вот почему везде, где есть централизация и чрезмерная иерархия, есть неэффективность и недостаточно используемый человеческий потенциал.  Капиталистические монополии и социалистические диктатуры одинаково плохи.

В естественной среде каждое небольшое сообщество способно вырастить выдающегося лидера и независимого мыслителя.  В сегодняшнем мире монополий на триллионы долларов и раздутых правительств потенциал сотен миллионов людей подавляется ограничениями, налагаемыми нашими искусственными общественными структурами.

По этой причине десятки тысяч людей, работающих в крупных корпорациях, таких как Facebook, не успевают за тем, что реализует наша небольшая команда в Telegram.  Это также причина того, почему такие страны, как Россия, не могут создавать и удерживать мировые бренды в своих юрисдикциях.  Подлинное творчество редко встречается в организациях и обществах, построенных на чрезмерной иерархии и отсутствии личной автономии.

СССР со своим социализм ом развивался. Запад лишь скопировал советский социализм под свои реалии. Именно поэтому

Нет. Это было задолго до СССР

Об этом можно вечно спорить. Это смотря что считать социалищмом

Об этом можно вечно спорить. Это смотря что считать социалищмом

Ну, негроидов освободил Аврам Линкольн , да конечно у них было социальное положение похуже чем у белых, но они не являлись вещью

даже каналы про собачек и кошек пиарят авалон лтд так забавно :)

Опять же, что под ним считать