Так я то и говорил, если постоянно пересканировать, то будет работать, но так как это ресурсоемкий процесс, постоянно это делать мобильные кошельки не будут, нужен сигнал от сервера кошелька типа «на другом устройстве с вашим кошельком прошли транзакции - пересканируйтесь».  Я так этотпонимаю.

я точно незнаю как реализовано  но работае

допустим новый кошелек создан сид фразой и все  пару миллионов адрессов существуют сразу просто используются поочередно

конечно лучше задать такой вопрос супорту кошеля но надо еще сформулировать вопрос так что бы они поняли что их спрашивают)

Dash лидирует в рейтинге криптовалют на Uphold
dashnews.org/ru/dash-лидирует-в-рейтинге-криптовалют-на-uphold/

Через фулл ноды

а чем фул-нода от сервера отличается? тем, что она должна быть фиг знает кем запущена и непонятно насколько работоспособна? 🙂

Это я к тому, что Лёгким кошелькам в любом случае придётс кому-то довериться:
0. своей полной ноде - хлопотно
1. серверу кошелька - централизованно
2. случайной чужой ноде - ненадёжно.
3. Dash предложит опцию - довериться всей сети защищённых Мастернод - по мне так единственно нормальный вариант.

2ой пункт и к 3ему относится -- skin in the game его не обнуляет нисколько)

Плюс можно обращаться сразу к множеству фулл нод, если что. Также можно обсудить централизацию мастернод, если хотите)

дело не в «skin in the game»
В Dash DAPI будет базироваться на кворумах, изучали как работает?
Захватить контроль над случайно формируемым кворумом Мастернод - практически невозможно, чего не скажешь про «случайные обычные ноды»

Какое значение имеет, как это будет реализовано, если на данном этапе в сети даш установлено предельно допустимое количество мастернод -- о какой масштабируемости/децентрализации идет речь?

зачем меняете тему? 😉

а что, 5000 мастернод - это плохая децентрализация? и где же тогда у них центр?
И где доказательство что это плохо масштабируется? Лаборатория Аризонского университета изучала именно этот вопрос и пришла к противоположным выводам 🙂

Со временем 5000 зто мало

А в чём я тему изменил?

Да, это плохая децентрализация, учитывая планы даш. В биткоине мгновенные платежи реализуются вне блокчейна, в даше, насколько помню, все так же в блокчейне -- второй еос получим?

Спорить про преимущества блокчейн-транзакций перед «рисованными» - это  такое же гиблое дело, как объяснять банкирам преимущества блокчейна перед «денежными знаками».

Что значит рисованными?

вне блокчейна, «офчейн-транзакции» с «виртуальными токенами» в неких сторонних сервисах и «каналах»

Если они открываются и закрываются на блокчейне, в чём проблема?

проблема в том что вы не любите - в централизации.

Эээм. Как это работает?)