https://bitslog.com/2018/06/09/leaf-node-weakness-in-bitcoin-merkle-tree-design/

Для любителей легких кошельков

Прочитал все, что тут написали и не понял: как не изменение механизма распределения эмиссии новых монет влияет(давит) на курс без изменения количества?
Для предотвращения пустых постов, сразу объявлю мысль, которая является для меня догмой: снижает курс, как превышение продавцов над покупателями, так и отсутствие покупателей, при котором даже один продавец вынужден снижаться, для удовлетворения своих идей. !поэтому курс формируют только спрос!. ИМХО.

обслуживание POW давит на курс, в пределах выделяемой доли (45%). Уменьшили долю выделяемую на POW, уменьшили давление.

Простой вопрос: почему остальные 55% не "давят" на курс?

Все бегают вокруг «чёрного ящика» и гадают как можно «курс починить»: то ли Раяна уволить надо, то ли майнеров, то ли вообще эмиссию новую прекратить. :)
Рождаются даже настолько нетрадиционные мысли, что надо хейтить проект и тогда курс вырастет. Эксперты продолжают поиск «кнопки бабло» 😛

Давят. Но асики и электричество (необходимые расходы POW) сильнее давят, чем хостинг нод. Да, и 10% - разрабока+остальное очень сильно давят. Но от разработки по этой модели теперь сложно отказаться

Стекинг - вроде бы логически не плохая идея для принятия решений в децентрализованной системе, но меня лично смущает его основа. Она основана на рациональности действий человека. На сомом деле он (человек),  действует в большинстве случаев иррационально ( эмоции, психическое состояние, одурманивающие вещи и пр.) и по этому: физические ограничения и логика принятия решений на основе POW выглядит на порядок железобетонней. А MN  это хороший арбитражер с дополнительной функциональной нагрузкой.

о стейкинге речи нет. Раян, говоря о изменении соотношения,  приводит аналогию с 2FA. Типа “Если есть второй фактор, нет смысла выдумывать слишком сложный пароль”. Вы же любите аналогии, посмотрите, вам понравится

Но при этом вероятность "атаки 100%" возрастает.

Что за атака?

Я не знаю. Но уверен, что захват 100% майнинговой мощности POW сети с чейнлоком более критичен, чем 51% без чейнлока. А любое снижение вознаграждений - снижает конкуренцию между майнерами, и следовательно облегчает полный захват.

Ваш асик тоже захватят? Вообще-то вознаграждение снижается каждый год

Что по вашему сможет сделать злоумышленник получив 100% мощности?

Представим гепотетически что кто то захватил 100%, что он может сделать с сетью?

Как минимум пустые блоки, или в блок включать только не связанные транзакции и аннулировать пользу от инстасенд. А так, просто не думал над этим.😊

Нет, не захватят. Я его сам выключу, когда это станет мне не выгодно.

не захватят, значит не будет 100%. Если быстро будет принят план по ограничению разработки новых асиков, его не придется выключать

Слово "быстро" в децентрализации звучит обсурдно. Как и "запретить разработку" попахивает попыткой останавить прогресс 😁

Слово spork вам знакомо? Spork - это быстро. Не запретить, ограничить, скорее даже просто не стимулировать.