J
Мои главные выводы о конференц-связи команды Dash Core по итогам 3-его квартала 2019 года
dashnews.org/ru/мои-главные-выводы-о-конференц-связи-к-5/
Size: a a a
2019 November 30
ЕЛ
Хм...
"Команда DCG продемонстрировала, что в вопросе приватности Dash ничем не отличается от Bitcoin. "
Поэтому приватность и даш это немного разные вещи.
"Команда DCG продемонстрировала, что в вопросе приватности Dash ничем не отличается от Bitcoin. "
Поэтому приватность и даш это немного разные вещи.
J
Это как-то очень резко имхо. Непонятно, есть потребность что ли в деньгах?
И почему майнеры должны охотнее продавать даш, чем получившие через бюджет.?
И почему майнеры должны охотнее продавать даш, чем получившие через бюджет.?
Лучше бы в пользу мастернод разделили, что может быть спровоцировало спрос на даш
AV
Хорошо. А на основе какого принципа будут определять кто достоин создать новый блок?
✔R
Это как-то очень резко имхо. Непонятно, есть потребность что ли в деньгах?
И почему майнеры должны охотнее продавать даш, чем получившие через бюджет.?
И почему майнеры должны охотнее продавать даш, чем получившие через бюджет.?
Это пока всё лишь на этапе «обсуждаем мысли вслух». Идеи стали появляться после внедрения Чейнлока. Раз роль майнеров в обеспечении безопасности транзакций снизилась (но не исчезла совсем!) - то вроде как было бы логично и выделяемые им ресурсы подсократить в пользу других, по-прежнему важных задач и целей Сети.
AV
Это пока всё лишь на этапе «обсуждаем мысли вслух». Идеи стали появляться после внедрения Чейнлока. Раз роль майнеров в обеспечении безопасности транзакций снизилась (но не исчезла совсем!) - то вроде как было бы логично и выделяемые им ресурсы подсократить в пользу других, по-прежнему важных задач и целей Сети.
Это же не плата. Это просто распределение эмиссии.
AV
В случае майнинга расходы математически обоснованы. Распределение бюджета???
AV
Простой эксперимент : у вас есть 1000 Dash. И куда вы это выложите в майнинг, в MN или в разработку для Dash. И ответ вас приведёт к тому, что выгодней - то и требует изменений в системе перераспределения.
AV
Эсли эта система работает в ручную.
AV
Надеюсь перекос очень явный пока.
D
Это пока всё лишь на этапе «обсуждаем мысли вслух». Идеи стали появляться после внедрения Чейнлока. Раз роль майнеров в обеспечении безопасности транзакций снизилась (но не исчезла совсем!) - то вроде как было бы логично и выделяемые им ресурсы подсократить в пользу других, по-прежнему важных задач и целей Сети.
Уйдут майнеры, кому лучше будет?
D
Это шаг в сторону чистого поса
AV
POS ироцианален но сути.
D
POS ироцианален но сути.
Пос это пос. Но даш это не пос.
Тогда уж лучше совсем на мастернодный пос перейти
Тогда уж лучше совсем на мастернодный пос перейти
AV
Пос это пос. Но даш это не пос.
Тогда уж лучше совсем на мастернодный пос перейти
Тогда уж лучше совсем на мастернодный пос перейти
Ок мастернодный PoS ироцианален тоже. Если в системе нет опоры на ограниченность ресураса, то это бред. Адекватность и ограниченность самой системы, по мне, это логическая обсурдность .
AV
Фиат себя сам ограничивает на принципах PoS.
AV
Просто главных стейкеров ни кто не видит и не знает.
AV
Ну допустим мы делаем эмиссию в 1000, но если мн перейдут на новое по, то эмиссиия будет 1000 000.
В чем отличае от фиата?
В чем отличае от фиата?
AV
Это же выгодно для МN
D
Ну допустим мы делаем эмиссию в 1000, но если мн перейдут на новое по, то эмиссиия будет 1000 000.
В чем отличае от фиата?
В чем отличае от фиата?
Пос это просто другой вид консенсуса.
Количество даш ограничено.
Эмиссия не изменится.
Что Вы пишете вообще?
Количество даш ограничено.
Эмиссия не изменится.
Что Вы пишете вообще?