AV
Энди, с возвращением! Какое отношение к Даш у запощенного?
Это идея flashloans - т.е. одолжить и вернуть в одном блоке. Почему не тема обсуждения для Dash?
Size: a a a
2020 February 16
✔R
AV
Так для общего развития (в разрезе PoW и его экологического влияние): Я посмотрел сколько за год в Москве и ее области выпадает осадков - Это 1000 мм на квадратный метр или 1 тона на метр квадратный. Потом подумал а сколько энергии на это природа затрачивает чтобы с океана опреснитель эту воду, поднять на высоту 3 - 4 км и перевести на какое то расстояние. В результате, чтобы антропогенно это сделать в рамках Московской области (произвести и доставить 49 500 кубов пресной воды) потребуется где то 50% от генерируемой сейчас человечеством энергии. Этим я все больше убеждаюсь о ничтожности влияния человека!!😊
V
Так для общего развития (в разрезе PoW и его экологического влияние): Я посмотрел сколько за год в Москве и ее области выпадает осадков - Это 1000 мм на квадратный метр или 1 тона на метр квадратный. Потом подумал а сколько энергии на это природа затрачивает чтобы с океана опреснитель эту воду, поднять на высоту 3 - 4 км и перевести на какое то расстояние. В результате, чтобы антропогенно это сделать в рамках Московской области (произвести и доставить 49 500 кубов пресной воды) потребуется где то 50% от генерируемой сейчас человечеством энергии. Этим я все больше убеждаюсь о ничтожности влияния человека!!😊
есть интересная книга по поводу ничтожности человеческого влияния «Sapiens. Краткая история человечества» Юваль Харари
AV
Еще один счетный обман: Химический состав сухого атмосферного воздуха - это абсурд. Такого не бывает и окись водорода всегда есть в атмосфере и является самым основным парниковым газом для нашей планеты (H20 - это вода), а на его увеличение в атмосфере всем срать!!!
k-
Спасибо, там и обменял уже.
CI
Так для общего развития (в разрезе PoW и его экологического влияние): Я посмотрел сколько за год в Москве и ее области выпадает осадков - Это 1000 мм на квадратный метр или 1 тона на метр квадратный. Потом подумал а сколько энергии на это природа затрачивает чтобы с океана опреснитель эту воду, поднять на высоту 3 - 4 км и перевести на какое то расстояние. В результате, чтобы антропогенно это сделать в рамках Московской области (произвести и доставить 49 500 кубов пресной воды) потребуется где то 50% от генерируемой сейчас человечеством энергии. Этим я все больше убеждаюсь о ничтожности влияния человека!!😊
Вы сравниваете затраты энергии, но не учитываете все аспекты влияния которые к несчастью вызывают каскадные эффекты.
Для выработки дешевой электроенергии используется как правило сжигание угля. Что в свою очередь повышает уровень CO2, а также загрязняет окружающую среду. Что в свою очередь вызывает размножение некоторых видов водрослей, которые замедляют водяные потоки и выделяют еще больше CO2. Мы сидим на пороховой бочке. Если начнёт размораживаться метан в мечной мерзлоте, касадные эффекты начнутся не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Я уже сомневаюсь что успеваем затормозить и по инерции будем двигаться в этом направлении хоть и ни-ни.
Поэтому не считайте количество энергии. Считайте весь спектр воздействия. Производство оборудования сюда тоже считать....
Для выработки дешевой электроенергии используется как правило сжигание угля. Что в свою очередь повышает уровень CO2, а также загрязняет окружающую среду. Что в свою очередь вызывает размножение некоторых видов водрослей, которые замедляют водяные потоки и выделяют еще больше CO2. Мы сидим на пороховой бочке. Если начнёт размораживаться метан в мечной мерзлоте, касадные эффекты начнутся не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Я уже сомневаюсь что успеваем затормозить и по инерции будем двигаться в этом направлении хоть и ни-ни.
Поэтому не считайте количество энергии. Считайте весь спектр воздействия. Производство оборудования сюда тоже считать....
D
Вы сравниваете затраты энергии, но не учитываете все аспекты влияния которые к несчастью вызывают каскадные эффекты.
Для выработки дешевой электроенергии используется как правило сжигание угля. Что в свою очередь повышает уровень CO2, а также загрязняет окружающую среду. Что в свою очередь вызывает размножение некоторых видов водрослей, которые замедляют водяные потоки и выделяют еще больше CO2. Мы сидим на пороховой бочке. Если начнёт размораживаться метан в мечной мерзлоте, касадные эффекты начнутся не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Я уже сомневаюсь что успеваем затормозить и по инерции будем двигаться в этом направлении хоть и ни-ни.
Поэтому не считайте количество энергии. Считайте весь спектр воздействия. Производство оборудования сюда тоже считать....
Для выработки дешевой электроенергии используется как правило сжигание угля. Что в свою очередь повышает уровень CO2, а также загрязняет окружающую среду. Что в свою очередь вызывает размножение некоторых видов водрослей, которые замедляют водяные потоки и выделяют еще больше CO2. Мы сидим на пороховой бочке. Если начнёт размораживаться метан в мечной мерзлоте, касадные эффекты начнутся не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Я уже сомневаюсь что успеваем затормозить и по инерции будем двигаться в этом направлении хоть и ни-ни.
Поэтому не считайте количество энергии. Считайте весь спектр воздействия. Производство оборудования сюда тоже считать....
водоросли вроде поглощают со2
CI
водоросли вроде поглощают со2
Высшие - да. Низшие - нет
AV
Вы сравниваете затраты энергии, но не учитываете все аспекты влияния которые к несчастью вызывают каскадные эффекты.
Для выработки дешевой электроенергии используется как правило сжигание угля. Что в свою очередь повышает уровень CO2, а также загрязняет окружающую среду. Что в свою очередь вызывает размножение некоторых видов водрослей, которые замедляют водяные потоки и выделяют еще больше CO2. Мы сидим на пороховой бочке. Если начнёт размораживаться метан в мечной мерзлоте, касадные эффекты начнутся не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Я уже сомневаюсь что успеваем затормозить и по инерции будем двигаться в этом направлении хоть и ни-ни.
Поэтому не считайте количество энергии. Считайте весь спектр воздействия. Производство оборудования сюда тоже считать....
Для выработки дешевой электроенергии используется как правило сжигание угля. Что в свою очередь повышает уровень CO2, а также загрязняет окружающую среду. Что в свою очередь вызывает размножение некоторых видов водрослей, которые замедляют водяные потоки и выделяют еще больше CO2. Мы сидим на пороховой бочке. Если начнёт размораживаться метан в мечной мерзлоте, касадные эффекты начнутся не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Я уже сомневаюсь что успеваем затормозить и по инерции будем двигаться в этом направлении хоть и ни-ни.
Поэтому не считайте количество энергии. Считайте весь спектр воздействия. Производство оборудования сюда тоже считать....
Ок. Хороший аргумент. Но приведу два мысленных эксперимента и один контр аргумент:
1 эксперимент: дерево, когда растет абсорбирует СО2 и это хорошо, но если мы его сжигаем качественно, то СО2 возвращается в атмосферу в полном объеме + энергия. Самый сок в другом: что если оно от старости падает на землю, то не только СО2 при биологическом разложении возвращается, но ментан и другие азотные газы попадают в атмосферу вместо энергии (тепла) . Пожары наоборот польза - они частично возвращают СО2 и консервируют древесину от бактерий путем деоксидации.
2. В океане тоже есть СО2 (см. оргумент ниже) и в основном он не биологически разлогается а изымается путем минерализации, т.е кораллы растут , ракушки и прочие не растворимые карбиды.
И аргумент: растворимость СО2 в воде в 60 раз выше, чем в воздухе и есть диффузия оксидов из более насыщенных сред в менее. Т.е. насыщение воздуха СО2 на 30% должно увеличить его концентрацию в океане в 18 раз😂
До достижения баланса океан будет абсорбером.
1 эксперимент: дерево, когда растет абсорбирует СО2 и это хорошо, но если мы его сжигаем качественно, то СО2 возвращается в атмосферу в полном объеме + энергия. Самый сок в другом: что если оно от старости падает на землю, то не только СО2 при биологическом разложении возвращается, но ментан и другие азотные газы попадают в атмосферу вместо энергии (тепла) . Пожары наоборот польза - они частично возвращают СО2 и консервируют древесину от бактерий путем деоксидации.
2. В океане тоже есть СО2 (см. оргумент ниже) и в основном он не биологически разлогается а изымается путем минерализации, т.е кораллы растут , ракушки и прочие не растворимые карбиды.
И аргумент: растворимость СО2 в воде в 60 раз выше, чем в воздухе и есть диффузия оксидов из более насыщенных сред в менее. Т.е. насыщение воздуха СО2 на 30% должно увеличить его концентрацию в океане в 18 раз😂
До достижения баланса океан будет абсорбером.
CI
Ок. Хороший аргумент. Но приведу два мысленных эксперимента и один контр аргумент:
1 эксперимент: дерево, когда растет абсорбирует СО2 и это хорошо, но если мы его сжигаем качественно, то СО2 возвращается в атмосферу в полном объеме + энергия. Самый сок в другом: что если оно от старости падает на землю, то не только СО2 при биологическом разложении возвращается, но ментан и другие азотные газы попадают в атмосферу вместо энергии (тепла) . Пожары наоборот польза - они частично возвращают СО2 и консервируют древесину от бактерий путем деоксидации.
2. В океане тоже есть СО2 (см. оргумент ниже) и в основном он не биологически разлогается а изымается путем минерализации, т.е кораллы растут , ракушки и прочие не растворимые карбиды.
И аргумент: растворимость СО2 в воде в 60 раз выше, чем в воздухе и есть диффузия оксидов из более насыщенных сред в менее. Т.е. насыщение воздуха СО2 на 30% должно увеличить его концентрацию в океане в 18 раз😂
До достижения баланса океан будет абсорбером.
1 эксперимент: дерево, когда растет абсорбирует СО2 и это хорошо, но если мы его сжигаем качественно, то СО2 возвращается в атмосферу в полном объеме + энергия. Самый сок в другом: что если оно от старости падает на землю, то не только СО2 при биологическом разложении возвращается, но ментан и другие азотные газы попадают в атмосферу вместо энергии (тепла) . Пожары наоборот польза - они частично возвращают СО2 и консервируют древесину от бактерий путем деоксидации.
2. В океане тоже есть СО2 (см. оргумент ниже) и в основном он не биологически разлогается а изымается путем минерализации, т.е кораллы растут , ракушки и прочие не растворимые карбиды.
И аргумент: растворимость СО2 в воде в 60 раз выше, чем в воздухе и есть диффузия оксидов из более насыщенных сред в менее. Т.е. насыщение воздуха СО2 на 30% должно увеличить его концентрацию в океане в 18 раз😂
До достижения баланса океан будет абсорбером.
Да. Закисление океана. Не все его жители успевают адаптироваться к этому. И тут снова каскадный эффект. Большой барьерный риф, существовал миллионы лет, а сейчас вон почему-то загибается. Совпадение?....
CI
Проблемма потепления не в потеплении. А то что не все такие хитрожопые как люди и могут адаптироваться к столь изменчивым условиям и смещению баланса.
https://www.youtube.com/watch?v=hayaDgzEzs0
Как в мультфильме будет с пчёлами, и жопа. Голод унесёт больше чем бубонная чума
https://www.youtube.com/watch?v=hayaDgzEzs0
Как в мультфильме будет с пчёлами, и жопа. Голод унесёт больше чем бубонная чума
AV
Да. Закисление океана. Не все его жители успевают адаптироваться к этому. И тут снова каскадный эффект. Большой барьерный риф, существовал миллионы лет, а сейчас вон почему-то загибается. Совпадение?....
Закисление - это аэрация, т.е. много окислителя (кислород). А барьерный риф загибается от нехватки СО2.
Нужно понять одно - что СО2 не яд. Уровень СО2 в атмосфере 150 ппм - и растения перестанут расти. Паника поднялась при изменении от 300 ппм к 400 ппм. ВМФ США считает что 6000 ппм на подводке -предельно допустимый уровень функционирования. А для человека опасен 10 000 ппм в атмосфере. ?????
Нужно понять одно - что СО2 не яд. Уровень СО2 в атмосфере 150 ппм - и растения перестанут расти. Паника поднялась при изменении от 300 ппм к 400 ппм. ВМФ США считает что 6000 ппм на подводке -предельно допустимый уровень функционирования. А для человека опасен 10 000 ппм в атмосфере. ?????
CI
Закисление - это аэрация, т.е. много окислителя (кислород). А барьерный риф загибается от нехватки СО2.
Нужно понять одно - что СО2 не яд. Уровень СО2 в атмосфере 150 ппм - и растения перестанут расти. Паника поднялась при изменении от 300 ппм к 400 ппм. ВМФ США считает что 6000 ппм на подводке -предельно допустимый уровень функционирования. А для человека опасен 10 000 ппм в атмосфере. ?????
Нужно понять одно - что СО2 не яд. Уровень СО2 в атмосфере 150 ппм - и растения перестанут расти. Паника поднялась при изменении от 300 ппм к 400 ппм. ВМФ США считает что 6000 ппм на подводке -предельно допустимый уровень функционирования. А для человека опасен 10 000 ппм в атмосфере. ?????
Углекислота. Океан превращается в бутылку минералки
AV
Углекислота. Океан превращается в бутылку минералки
Углекислота = двуосись углерода = СО2 . И к химическим кислотам, которые влияют на pH фактор воды отношения не имеет.
D
Углекислота = двуосись углерода = СО2 . И к химическим кислотам, которые влияют на pH фактор воды отношения не имеет.
H2CO3
HCO3- + H+
CO2 + H2O
эти три штуки в равновесии постоянно, так что прямое отношение к кислоте
HCO3- + H+
CO2 + H2O
эти три штуки в равновесии постоянно, так что прямое отношение к кислоте