Хотя такой сценарий менее вероятен, чем зажать яйца владельца нод, у него шансов в таком случае сломать сеть больше. Так как он помимо сервисных действий может еще и подписывать в блокчейне транзакции от своего имени. Например голосовать за бюджет и возможно в будущем майнить блоки

Голосовать за бюджет!!!! 😂😂😂😂

Ну а что. Берешь себе контрольный пакет нод, и голосуешь за свои же тендеры. На которые покупаешь себе еще больше нод.

Ц - централизация

а счас это работает по-другому? Я считаю, что бюджет попилен, но давайте не съезжать с темы

Никто не знает) Есть только предположения

которые все время подтверждаются.

Но я про софт на нодах. Считаю, что чтобы установить вредоносный, достаточно быть хостером мастернод.

Да. Иньекции в адресное пространство никто не отменял) ArtMoney для мастернод

поэтому многие хостеры проверенные камрады. Некоторые сами девы Даша или люди, давно зарекомендовавшие себя в сообществе.

ок. Я доверяю Вам и камрадам доверяю. Вы понимаете, что сейчас согласились с моей позицией?

Красный админ тоже был проверенный камрад. БТС-е, для тех кто не в теме

Так что если сравнивать сети по количеству узлов, надо учитывать их особенности. Большое количество мастернод, которые физически не контролируются и допускают централизованное администрирование - это особенность даш. Зато инстантсенд крутой, да.

Энди, стоит изучить как работают долгосрочные кворумы Dash LLMQ, чтобы понять, что если установить вредоносный софт даже на тысяче мастернод-серверов (что само по себе выглядит не более реалистично, чем взлом всех ключевых нод Биткойна) - это не помешает нормальной работе сети Dash. Они просто наполучают штрафные балы и будут выкинуты из сети + лишатся выплат (что простимулирует их владельцев срочно менять хостера).
Чтобы атаковать консенсус на кворумах, вам надо получить контроль над более чем 60% (если не ошибаюсь) Мастернод. Вы в возможность такого всерьёз верите? Ах ну да, есть же «заговорщики DCG», которые присвоили себе мастерноды и собираются в секретном бункере, и давай атаковать сеть 😎

Я считаю сеть даш достаточно безопасной,  но не считаю, что в ней 4700 независимых мастернод. Тезис вкратце: один админ - один паяльник.

Самая лучшая защита от паяльника - это обеспечение на уровне протокола ситуации: «используй паяльник или нет - разницы никакой не будет». А если нет разницы, то зачем тогда паяльник? Только для садистов, но Даш тут уже не при чём.

Поэтому по-настоящему важно (в том числе для вашей попы) -  какие инновации в Dash просходят именно на системном уровне, а не «я за 3 года ни одной новой кнопки в кошельке не обнаружил». 😎

будет разница или нет - каждый риски самостоятельно оценивает. Но если сравнивать, с другими сетями, то корректно. Классический pos+pow - peercoin (старт в 2012). Каждая pos нода физически контролируемый разлоченный кошелек с деньгами. Небезопасно для владельца, но надежно для консенсуса. А у нас в среднем 1 админ на 10+ нод. Наверное, (проверьте кому не лень) 3-4 VPS провайдера - это более половины сети

Но, я, конечно, согласен с предыдущими ораторами, что даш лучший, потому что это даш. (и потому что у меня его все еще относительно много)

Всё как и в жизни... Провайдеры предлагают конкурентные цены, поэтому все сидят на них. Майнеры от Bitmain по той же причине пользуються монополией. Хочешь дешевло, бери самый доступный вариант. Страдаешь параноей, плати бакшиш

в POW разве не пул всё решает?