D
Утро
Size: a a a
2020 August 11
GM
доброе
✔R
CI
«частично снимать анонимность участников транзакций с криптовалютами в системах Bitcoin, Ethereum, Omni, Dash и Monero (две последние системы повышенной анонимности) путем их классификации по набору наиболее распространенных профилей проведения криптотранзакций»
Как они фингерпринт собираются по проведеню транзакии составлять?
Ага! Транзакция создавалась в 12:00, в это время обычно транзакции создает Вася Пупкин. Хотя он указал свой же адрес для сдачи, это может быть и Иван Иванов. Дело раскрыто!
Ага! Транзакция создавалась в 12:00, в это время обычно транзакции создает Вася Пупкин. Хотя он указал свой же адрес для сдачи, это может быть и Иван Иванов. Дело раскрыто!
CI
А. Я понял откуда ноги ростут.
Просто нужно было хоть что-то задвинуть чтоб бюджет попилить
До сих пор проект развивался за счет внебюджетных средств, но в дальнейшем потребуется дополнительное финансирование. По предварительным данным, развитие «Прозрачного блокчейна» потребует 760 млн руб. из федерального бюджета
Просто нужно было хоть что-то задвинуть чтоб бюджет попилить
✔R
А. Я понял откуда ноги ростут.
Просто нужно было хоть что-то задвинуть чтоб бюджет попилить
До сих пор проект развивался за счет внебюджетных средств, но в дальнейшем потребуется дополнительное финансирование. По предварительным данным, развитие «Прозрачного блокчейна» потребует 760 млн руб. из федерального бюджета
Просто нужно было хоть что-то задвинуть чтоб бюджет попилить
Наверно сначала был стартап типа «Догоним и перегоним чейнолитикс», но потом деньги кончились. И потом родился гениальный план «а давайте продадим чудо-софт людям с нескончаемыми финансами»
A
Наверно сначала был стартап типа «Догоним и перегоним чейнолитикс», но потом деньги кончились. И потом родился гениальный план «а давайте продадим чудо-софт людям с нескончаемыми финансами»
А может и не "продадим", а как часто бывает - оно само так получилось, что через некоторое время оказалось у таких людей...
q
Эпоха диктует требования, что доверять марионеточным американским корпорациям потенциально суверенной РФ нельзя. В чем логическая нестыковка? Разработка технологий понятное дело не бесплатна и РФ надо выделять на это деньги, это не обязательно отмыв денег. По крайней мере, повторить или приблизиться к тому, что сейчас делает chainalysis в православно-независимом контексте - возможно
В начале июня, когда чейнаналисис заявил, что добавил к мониторингу проекты Dash и ZEC, многие тоже скептически отнеслись, к этому. Но скептически не относительно блокчейна биткоин, а именно проектам ДАШ и ЗЕК.
Но если верить цифрам, которые они привели, то ведь вполне могут 90% всех транзакций мониторить, потому что люди не пользуются всеми преимуществами этих монет. Интел инсайд идиот аутсайд. Член даш сообщества ТаоОфСатоши спросил у РафанаТейлора в твиттере: хватит ли 16 раундов миксинга для анонимности, на что райан утвердительно ответил. Но по умолчанию в клиенте стоит не 16 раундов, а 4, пользуются миксингом даже с 4 раундами не больше 10% людей. Т.е на долгой дистанции, наверняка, есть вероятность деанонимизации пользователя при 4 раундах - раз идут разговоры про 16 раундовое смешивание, а не пресекают эту идею утверждением, что 4 раундов достаточно для полной анонимности.
На счет того же монеро, возможно, они погорячились, возможно – это маркетинг для выбивания бюджета, но это не значит, что это чистый распил.
В начале июня, когда чейнаналисис заявил, что добавил к мониторингу проекты Dash и ZEC, многие тоже скептически отнеслись, к этому. Но скептически не относительно блокчейна биткоин, а именно проектам ДАШ и ЗЕК.
Но если верить цифрам, которые они привели, то ведь вполне могут 90% всех транзакций мониторить, потому что люди не пользуются всеми преимуществами этих монет. Интел инсайд идиот аутсайд. Член даш сообщества ТаоОфСатоши спросил у РафанаТейлора в твиттере: хватит ли 16 раундов миксинга для анонимности, на что райан утвердительно ответил. Но по умолчанию в клиенте стоит не 16 раундов, а 4, пользуются миксингом даже с 4 раундами не больше 10% людей. Т.е на долгой дистанции, наверняка, есть вероятность деанонимизации пользователя при 4 раундах - раз идут разговоры про 16 раундовое смешивание, а не пресекают эту идею утверждением, что 4 раундов достаточно для полной анонимности.
На счет того же монеро, возможно, они погорячились, возможно – это маркетинг для выбивания бюджета, но это не значит, что это чистый распил.
CI
Эпоха диктует требования, что доверять марионеточным американским корпорациям потенциально суверенной РФ нельзя. В чем логическая нестыковка? Разработка технологий понятное дело не бесплатна и РФ надо выделять на это деньги, это не обязательно отмыв денег. По крайней мере, повторить или приблизиться к тому, что сейчас делает chainalysis в православно-независимом контексте - возможно
В начале июня, когда чейнаналисис заявил, что добавил к мониторингу проекты Dash и ZEC, многие тоже скептически отнеслись, к этому. Но скептически не относительно блокчейна биткоин, а именно проектам ДАШ и ЗЕК.
Но если верить цифрам, которые они привели, то ведь вполне могут 90% всех транзакций мониторить, потому что люди не пользуются всеми преимуществами этих монет. Интел инсайд идиот аутсайд. Член даш сообщества ТаоОфСатоши спросил у РафанаТейлора в твиттере: хватит ли 16 раундов миксинга для анонимности, на что райан утвердительно ответил. Но по умолчанию в клиенте стоит не 16 раундов, а 4, пользуются миксингом даже с 4 раундами не больше 10% людей. Т.е на долгой дистанции, наверняка, есть вероятность деанонимизации пользователя при 4 раундах - раз идут разговоры про 16 раундовое смешивание, а не пресекают эту идею утверждением, что 4 раундов достаточно для полной анонимности.
На счет того же монеро, возможно, они погорячились, возможно – это маркетинг для выбивания бюджета, но это не значит, что это чистый распил.
В начале июня, когда чейнаналисис заявил, что добавил к мониторингу проекты Dash и ZEC, многие тоже скептически отнеслись, к этому. Но скептически не относительно блокчейна биткоин, а именно проектам ДАШ и ЗЕК.
Но если верить цифрам, которые они привели, то ведь вполне могут 90% всех транзакций мониторить, потому что люди не пользуются всеми преимуществами этих монет. Интел инсайд идиот аутсайд. Член даш сообщества ТаоОфСатоши спросил у РафанаТейлора в твиттере: хватит ли 16 раундов миксинга для анонимности, на что райан утвердительно ответил. Но по умолчанию в клиенте стоит не 16 раундов, а 4, пользуются миксингом даже с 4 раундами не больше 10% людей. Т.е на долгой дистанции, наверняка, есть вероятность деанонимизации пользователя при 4 раундах - раз идут разговоры про 16 раундовое смешивание, а не пресекают эту идею утверждением, что 4 раундов достаточно для полной анонимности.
На счет того же монеро, возможно, они погорячились, возможно – это маркетинг для выбивания бюджета, но это не значит, что это чистый распил.
Тут еще момент с обратной связью. Вот попал ты с каким-то чайником в один раунд. Он потом взял и склеил все своих входы после смешивания. И тем самым подставил под удар других участников раунда. А если 2 из 3-х чайники. То тебя детектят со 100% вероятностью в 1-м раунде. То есть его можно отбросить вообще. И так далее можно и до 16 дойти если повезёт. Плюс если анализировать логи с подконтрольных мастернод. Плюс можно вместо чайника самогу постоянно становиться в очередь на смешивания, и тоже добавлять в анализ свои же транзакции. В общем если собрать воедино, то получаются неутешительные прогнозы.
q
Тут еще момент с обратной связью. Вот попал ты с каким-то чайником в один раунд. Он потом взял и склеил все своих входы после смешивания. И тем самым подставил под удар других участников раунда. А если 2 из 3-х чайники. То тебя детектят со 100% вероятностью в 1-м раунде. То есть его можно отбросить вообще. И так далее можно и до 16 дойти если повезёт. Плюс если анализировать логи с подконтрольных мастернод. Плюс можно вместо чайника самогу постоянно становиться в очередь на смешивания, и тоже добавлять в анализ свои же транзакции. В общем если собрать воедино, то получаются неутешительные прогнозы.
да
A
Эпоха диктует требования, что доверять марионеточным американским корпорациям потенциально суверенной РФ нельзя. В чем логическая нестыковка? Разработка технологий понятное дело не бесплатна и РФ надо выделять на это деньги, это не обязательно отмыв денег. По крайней мере, повторить или приблизиться к тому, что сейчас делает chainalysis в православно-независимом контексте - возможно
В начале июня, когда чейнаналисис заявил, что добавил к мониторингу проекты Dash и ZEC, многие тоже скептически отнеслись, к этому. Но скептически не относительно блокчейна биткоин, а именно проектам ДАШ и ЗЕК.
Но если верить цифрам, которые они привели, то ведь вполне могут 90% всех транзакций мониторить, потому что люди не пользуются всеми преимуществами этих монет. Интел инсайд идиот аутсайд. Член даш сообщества ТаоОфСатоши спросил у РафанаТейлора в твиттере: хватит ли 16 раундов миксинга для анонимности, на что райан утвердительно ответил. Но по умолчанию в клиенте стоит не 16 раундов, а 4, пользуются миксингом даже с 4 раундами не больше 10% людей. Т.е на долгой дистанции, наверняка, есть вероятность деанонимизации пользователя при 4 раундах - раз идут разговоры про 16 раундовое смешивание, а не пресекают эту идею утверждением, что 4 раундов достаточно для полной анонимности.
На счет того же монеро, возможно, они погорячились, возможно – это маркетинг для выбивания бюджета, но это не значит, что это чистый распил.
В начале июня, когда чейнаналисис заявил, что добавил к мониторингу проекты Dash и ZEC, многие тоже скептически отнеслись, к этому. Но скептически не относительно блокчейна биткоин, а именно проектам ДАШ и ЗЕК.
Но если верить цифрам, которые они привели, то ведь вполне могут 90% всех транзакций мониторить, потому что люди не пользуются всеми преимуществами этих монет. Интел инсайд идиот аутсайд. Член даш сообщества ТаоОфСатоши спросил у РафанаТейлора в твиттере: хватит ли 16 раундов миксинга для анонимности, на что райан утвердительно ответил. Но по умолчанию в клиенте стоит не 16 раундов, а 4, пользуются миксингом даже с 4 раундами не больше 10% людей. Т.е на долгой дистанции, наверняка, есть вероятность деанонимизации пользователя при 4 раундах - раз идут разговоры про 16 раундовое смешивание, а не пресекают эту идею утверждением, что 4 раундов достаточно для полной анонимности.
На счет того же монеро, возможно, они погорячились, возможно – это маркетинг для выбивания бюджета, но это не значит, что это чистый распил.
Оно может всё и так, но я не уверен, что всё это требует вливания 760 миллионов рублей, тем более при том, что там уже что-то сделано.
q
Оно может всё и так, но я не уверен, что всё это требует вливания 760 миллионов рублей, тем более при том, что там уже что-то сделано.
ну это если оценивать с точки зрения фрезировщика с завода, если оценивать с точки зрения хранителя общака, который переливает деньги в другой подконтрольный общак, то, на разработку ничего не тратится
MX
А. Я понял откуда ноги ростут.
Просто нужно было хоть что-то задвинуть чтоб бюджет попилить
До сих пор проект развивался за счет внебюджетных средств, но в дальнейшем потребуется дополнительное финансирование. По предварительным данным, развитие «Прозрачного блокчейна» потребует 760 млн руб. из федерального бюджета
Просто нужно было хоть что-то задвинуть чтоб бюджет попилить
Боже. Благослови коррупцию