дело в том, что если ты не прогонишь через крипту, при текущем уровне контроля финансов, с тебя спросят через год, через 2 или через 10 лет, но все равно спросят.

https://forklog.com/kndr-nakopila-1-5-mlrd-v-kriptovalyutah-dlya-obhoda-sanktsij/

Ага другие)))

Представь сколько самолетов нужно отгрузить долларами, за поставку нефти. А еще можно их недосчитаться. Проблема лишь в том что капитализация низкая, у анонимной крипты. Если кто-то сейчас купит 100млн$ и на другой стороне продадут 100млн$ в даш, курс шатать будет очень сильно.

Для меня крипта, это драйв, игра и русский авось, но не долгосрочный актив и сбережение для будущего детей и внуков. Пока так.
Ладно парни, я спать. Спасибо за диалог👍

👍

А я вот рекомендовал бы всем, купить каждому своему ребенку по битку, и пусть лежит)

Споки.

почему в приватных транзакциях боеле 10 выходов нарушает привастность?\

есть кто-нибудь?

Потому что вы обьединяете больше входов, следовательно подтверждаете единоличное владение большим количеством адресов

А если на один кошелек делать 2 транзакции по 9 выходов, - это тоже самое что 1 транзакция с 18 выходами?

и почему именно 10 входов считается уже много?

Чем больше - тем хуже

В данном случае речь про входы, а не про выходы

Количество выходов наоборот увеличивает приватность, правда в 99% случаев вам не нужно отправлять монеты нескольким людям в одной транзакции

Да. Всё верно.

Чем больше выходов, тем сложнее определить какой именно из выходов ваш адрес для сдачи.

Чем больше входящих адресов вы склеиваете тем легче определить всех участников смешивания.

Склеивание множества входов, на одном адресе увеличивает приватность, так как эта пыль не приклеится к другому адресу

В идеале, один адрес с монетами = 1 транзакция. Можно же отправить нужную сумму за несколько транзакций, не так удобно, и по фии больше, но зато более приватно

Наверное тогда можно легко реализовать функцию приватного приема-отправки средств.

Когда пользователь нажимает "принять" кошелек должен генерировать случайное количество адресов, допустим от 10 до 100.

Кошелек оправителя соответственно должен общую сумму разбить на случайные суммы и отправить в случайное время частями в течении нескольких часов-дней.

Только наоборот)

что именно наоборот?

Один адрес у получателя, а отправитель должен склеить насколько это возможно, без склейки разных адресов, и отправить с каждого адреса отдельной транзакцией перевод на один адрес получателя

а зачем получателю использовать 1 адрес для приема? Получатель ведь тоже может сразу использовать список адресов для принятия транзакции.