J
А шо вау? 0.17 в основной сети же нет до сих пор
Ну тестнет да, под него же приложения пилят как я понял
Size: a a a
2021 March 09
CI
Привет. Написал статью по той идее, которую описывал в этом чате ранее. С использованием Dash.
Запись произвольныхданных в OP_RETURN это хорошо, и сканирование блокчейна на наличие таких записей. Но это не решает проблеммы.
Моделирую ситуации.
1. Я просрал свой приватник. Идентификация тю-тю?
2. Я подписал своим приватником чужой номер телефона/емейла. Я что могу логинится под этой личностью?
Всё равно не понимаю что это дает
Моделирую ситуации.
1. Я просрал свой приватник. Идентификация тю-тю?
2. Я подписал своим приватником чужой номер телефона/емейла. Я что могу логинится под этой личностью?
Всё равно не понимаю что это дает
AK
1. Естественно
2. При чём тут телефон или емейл?
2. При чём тут телефон или емейл?
AK
Практическая часть статьи посвящена тому, как по адресу найти профиль пользователя. Подтверждение владения выходит за рамки статьи, но реализуется элементарным запросом к сервису "этот профиль действительно идентифицируется этим адресом?".
CI
Практическая часть статьи посвящена тому, как по адресу найти профиль пользователя. Подтверждение владения выходит за рамки статьи, но реализуется элементарным запросом к сервису "этот профиль действительно идентифицируется этим адресом?".
Я про то что авторизация, идентификация и аутентификация, связанны и система линковки без системы подтверждения факта владения мне кажется не жизнеспособной
A
Странно, почему они dash не добавили🧐
CI
1. Естественно
2. При чём тут телефон или емейл?
2. При чём тут телефон или емейл?
Неестественно. В случае утери приватника, без возможности слинковать идентичность на другой. Это сравнимо с утратой паспорта без возможности его восстановления
AK
Во-первых, идентификация не всегда требует чего-то ещё. Идентификатор может быть просто ссылкой, которая указывает на какой-то объект. Во-вторых, про подтверждение владения я ответил, просто это выходит за рамки статьи. Если я буду делать трансляцию, которую планировал, там у сервера соцсети будет API для проверки, что адрес действительно идентфицирует этот профиль.
AK
Ну я готов обсудить идеи, как решать проблему потери приватного ключа.
CI
Ну я готов обсудить идеи, как решать проблему потери приватного ключа.
Если б это было так просто, мы бы уже все были в телефонах)
AK
Тогда к чему этот вопрос?
CI
К тому что у меня подгорает от статей не совместимых с жизнью. Понапридумывают идей а сферическом ваууккуме, потом популяризируют их, а потом делайте с ними что хотите.
Это я не про вашу статью, это я про смартконтракты, restapi, oop и микросервисы
Это я не про вашу статью, это я про смартконтракты, restapi, oop и микросервисы
AK
В статье есть про то, что можно делегировать идентичность какой-нибудь корпорации. Она вполне могла бы осуществлять восстановление доступа на основе каких-то своих политик.
AK
Да хоть государству
AK
Вопросами сложности использования технологий конечными пользователями я уже начинал заниматься, может будут какие-то материалы на эту тему.
ЕЛ
а почему просто не ипользовать адрес кошелька как идентификатор? а подтверждать владение им достаточно просто.
AK
а почему просто не ипользовать адрес кошелька как идентификатор? а подтверждать владение им достаточно просто.
В статье такой пример и приводится
CI
Читали закреп? Нет?! Тогда почитайте
ЕЛ
В статье такой пример и приводится
так можно сильно проще.
тот, кто хочет проверить даёт случайную строку,
тот, кто подтверждает владение - подписывает своим адресом
проверяющий проверяет подпись и адрес.
профит. и это можно делать кошельком без ПО и дополнительных манипуляций.
тот, кто хочет проверить даёт случайную строку,
тот, кто подтверждает владение - подписывает своим адресом
проверяющий проверяет подпись и адрес.
профит. и это можно делать кошельком без ПО и дополнительных манипуляций.
AK
Это требует инфраструктуры