Это не уязвимость. От телефона никто и не ждёт ультрабезопасности средств, если сам телефон украден. Поэтому и не стоит там держать 0.2 биткоина.

Даже 0.02 биткоина значимые деньги. Безопасность должна быть на высоком уровне или опциональной для удобства.

Если сам телефон стоит 0.02, то не вижу смысла обезопашивать 0.02 биткоина в кошельке. Ведь ты уже потерял телефон, а это такого же порядка деньги. Серьёзная базопасность в этом месте или удорожит весь процесс или сделает его неудобным. А телефон мы ценим как раз за удобство.

а как-же то, что не нужна нода с лайтнингом? не может мой лёгкий кошелёк открыть в рамках открытого канала другому лёгком кошельку. всё через пиры делается, т. е. через полные ноды с лайтнингом))

Ну вот так и не нужна. Запусти LND в режиме нейтрино и посмотри.

В BLW используются приватные каналы, в них специально не шарится твой айпишник, а взаимодействие с тобой далёких нод ведётся через ноду, с которой твой канал (эта нода тоже не обязана быть полной нодой, может быть LND). Это не потому что напрямую нельзя (можно было бы поднять скрытый сервис тора, что интегрировано в лайтнинг), а чтобы приватность увеличить в случае приватного канала.

lnd ?  - это нода, а режим нейтрино - без загрузки полного блокчейна. на телефоне не смог запустить ((

lnd это лайтнинг нода. Она не для телефонов. На телефоне лучше BLW. Это тоже лайтнинг нода, другая реализация

BLW это ведь кастодиальное решение?

Нет

Точнее, в нём есть вариант кастодиального канала (hosted), чтобы принимать биткоин сразу, без того чтобы кто-то к тебе открывал канал. Самое то, чтобы принять 5 баксов. Им можно не пользоваться.

ерунда. lnd - нода, а BLW клиент. неужели можно будет отключит lnd  не потерять открытые каналы и получать платежи))

Ёпта. LND и BLW это две реализации ноды. Клиент LND называется lncli, это утилита командной строки. А у BLW в одном приложении всё, включая и графический клиент, чтобы управлять этим зверем. BLW не нуждается в LND (равно как windows не нуждается в Linux — это просто две разные реализации одного и того же).

весь лайтнинг - это кастодиальное решение))

Весь даш - это кастодиальное решение))

Если лайтинг нода исчезнет, пользователь не потеряет денег - остаток вернется ончейн.

Ну точнее не сам вернётся, а ты его вернёшь, забродкастив заранее подписанную транзакцию принудительного закрытия. А если хочешь закрыть, пока она онлайн, то тогда закрытие будет кооперативным, что выгоднее, так как на одну транзакцию меньше.

хотя, если у пользователя в канале оставалось допустим 4 доллара, и канал закроется, то 4 доллара вернутся ончейн но забрать их будет нельзя из за комиссии в 5 долларов? правильно я понимаю?

транзакции в лайтнинг не где не фиксируются кроме как в мем пуле между  цепочкой нод лайтинг и при закрытии канала информация теряется и происходит запись он чейн между двумя сторонами канала. доказать что ты в лайтниге сделал ранее платёж не возможно. вот основной аргумент кастодиальности лайтнинг

С каждой стороны канала есть резерв, который нельзя тратить. Так что вряд ли такое будет. С каждой из сторон будет по сколько-то. Хотя можно кооперативно и передать баланс полностью на одну сторону и закрыть канал (чтобы не оставались копейки в кошельке).

Лайтнинг транзакция не попадает в мемпул. Учи матчасть.