X
Size: a a a
2021 November 26
ИЗ
Ничего себе в Германии нод
D
это распределение выгодных хостеров серверов, скорее.
nn
Вот в этом проблема что всего у 3х хостеров, 50% мастернод:
929 - Digital Ocean, Inc.
849 - Hetzner Online GmbH
605 - Choopa, LLC
929 - Digital Ocean, Inc.
849 - Hetzner Online GmbH
605 - Choopa, LLC
nn
Интересно, если в Pakistan всего 1 мастернода - насколько быстро там работает кошелек? Нет ли проблем с большим пингом?
✔R
У каждого из этих хостеров - сервера стоят в куче стран.
А говорить что нам надо строить новые датацентры… во всяких там африках - ну так себе фантазии :)
А говорить что нам надо строить новые датацентры… во всяких там африках - ну так себе фантазии :)
nn
Да, просто если полиция придет к хостеру - она сможет выключить сразу все мастерноды во всех странах хостера.
✔R
Мастерноды - это не майнеры «прибитые гвоздями» к одной локации. В случае проблем мастерноду легко перезапустить у другого хостера или в другой стране за считанные часы - и владельцы Мастернод финансово заинтересованы сделать это как можно быстрее.
nn
Но когда блокчен будет много террабайт занимать, как быстро перенести мастерноду?
✔R
Можно держать несколько серверов под каждую мастерноду в разных странах наготове - и оперативно между ними переключаться. Это допрасходы, но если мы опять фантазируем про тысячи транзакций в секунду - мастерноды легко себе эти допрасходы смогут позволить, я уверен.
nn
А можно ли добавить в протокол такое условие что если мастернода имеет ip страны из которой уже есть много мастернод, таким мастернодам уменьшается вознаграждение допустим на 0.5%? Это бы простимулировало равномерное распределение мастернод по разным странам.
✔R
Наверно можно, но лучше бы (имхо) DCG фокусировалась на более актуальных и полезных задачах.
CI
Бредовая идея. Я бы бунт устроил. Если бы мне прибыль урезали из-за то что набежали соседи с мастернодами. И пробрасывал бы порт из другой страны, а хостил там где дешевле и проще. Я как-то приложение свое хостил в Украине, после пары падений сервака за три месяца, перешёл на Эстонию. Пинг небольшой, стоит дешевле и за три года один рестарт на минуту. Какой смысл страдать?
CI
При хорошей цене за DASH, владельцы нод будут сами делать всё возможное, чтоб их ноды не потухли. Терять тысячи баксов за падение такое себе
nn
Просто как обеспечить физическую децентрализацию нод? Естественно владельцам нод будет выгодно выбрать самого дешевого/качественного хостера - и в итоге таким хостером окажется какой нибудь монополист вроде Amazon Clouds и все ноды захостятся там.
N
Рынок все сам решит
nn
Если в систему изначально не заложить стимулы для децентрализации, система будет стремиться к централизации, так как централизация экономически более эффективна.
CI
Ну да. А тем людям которые держат несколько нод, банально проще работать с одной системой чем с несколькими
nn
Можете объяснить что это?