просто чем быстрее сделаем

тем веселее народу будет)

всё же делается на бесплатной основе

у DWS за всё время в районе 13 миллионов инсталлов

я с этого получил 0$

=)

вот такой энтузиазм

Согласен, энтузиазма в тебе на роту хватит... Я бы присоеденился, но боюсь во мне его недостаточно, да и свободного времени как-то не фонтан, а брать на себя обязательства, а потом подводить, как-то не комильфо...

Может есть задачи кроме кодерства, мог бы что то взять

неа )!

Жаль, тогда буду флудить и ждать когда появится 🖖

моего познания Си хватает пока только для Arduino. И то с натягом :( так что прости друг, из меня только тестировщик :)

А какого розлива будет тест? Будешь спрашивать какой любимый патерн, почему и как часто его используют? =) Видел я как-то такой вопросник для приёма на работу, очень забавно было почитать некоторые ответы, прям жизни и судьбы видны =)

Мне кажется о языке ещё можно подискутировать, соответсвенно и вопросы будут явно строиться из того, какие задачи чаще всего будет встречать разработчик.

Ну если я правильно понял задумку, то C вполне себе подходящий...

С/С++ требует нефигового такого скилла. Что сильно отсеит людей, которые смогут понять что написано хотя бы.
Ваще думаю стоит обмозговать.

Ну, чтоб написать драйвер который будет фильтровать "очень нехороший" исходящий трафик требуется вполне себе такой нефиговый скилл...

Драйвер естественно потребует Сишника. Нефигового. Который ещё умеет в windbg...
Но остальное, что не требует драйвера лучше описать на другом языке.

Ибо драйвер наверняка будет выполнять узкоспециализированную задачу, и не более. Предоставит лишь интерфейс для управления трафиком мимо фаервола, либо дополнение к фаерволу - которое можно будет исопльзовать не только для нашей задачи. Ибо если он будет полезен, то его всякие антивирусы и прочие не внесут в списки spy-remover. Хотя тут нужно смотреть юридическую часть, разрешено ли дописывать фаервол 🌚

Ну тут спорить бессмысленно... для менее критичных вещей вести разработку на Си конечно можно, но это вполне может обернуться непозволительной роскошью...
Ну и что значит если он будет полезен, если он только предоставляет интерфейс, то сам по себе не будет являться spy-remover'ом, следовательно в списки будут вноситься не сам драйвер а библиотеки которые будут манипулировать трафиком...
На счёт юр.части - если не через SDK то тут вполне накрывает 2.c.vi (use terms)