Юристы "Агоры" рассказали почему Павел Дуров запретил им присутствовать на завтрашнем заседании суда
«В настоящем процессе судом были нарушены все элементарные основы, связанные с подготовкой дела»,
— адвокат Рамиля Ахметгалиева.
По его словам, на предыдущем процессе суд предоставлял юристам ответчика возможность ознакомления с делом и подачи всех документов, а сроки для подготовки сторон назначал достаточные — в отличие от нынешней ситуации.
«Наше исковое заявление об обжаловании приказа ФСБ мы направили еще в декабре. Суд ФСБ и Минюсту дал январь, февраль и половину марта на подготовку к процессу, убедился, что мы тоже получили их возражения, и лишь после этого провел судебное заседание. И поэтому в данном случае все процедурные вопросы и нормы четко прописаны в процессуальном кодексе», — объясняет Ахметгалиев.
Такое же отношение демонстрировал Мещанский районный суд при рассмотрении дела об административном правонарушении. Даже ФСБ, начиная с первого запроса в Telegram, старалась (как может) соблюдать формальные требования и процедуры.
На вопрос о том, собираются ли представители Telegram обжаловать возможное решение Таганского суда о блокировке доступа к мессенджеру, адвокат ответил: «Обо всех действиях мы будем говорить по факту, пока не забегаем вперед».
Представитель «Агоры» Дмитрий Колбасин уточнил, что «суд не привлек Telegram к этому процессу, не предоставил иск Роскомнадзора и материалы дела, не дал никакой возможности подготовиться», что представляющие интересы администрации мессенджера юристы расценили «как неуважительное отношение к участникам судебного процесса, что прямо противоречит стандартам судейской этики».
В общем, все как всегда
