FL
Ну, то есть, делаешь passive, потом делаешь, зацепившись за ssid, и разница налицо
Size: a a a
2018 September 21
КЛ
Бля, я только теперь понял его вопрос
КЛ
Ну, то есть, делаешь passive, потом делаешь, зацепившись за ssid, и разница налицо
Я бы от уровня беконов смотрел
FL
Я бы от уровня беконов смотрел
Я парень простой, деревенский, экахау открыл — и вперёд
FL
А то эти ваши эйрмоны, вайршарки
КЛ
Я парень простой, деревенский, экахау открыл — и вперёд
Надо записать)))
КЛ
А то эти ваши эйрмоны, вайршарки
Айродампы и кали линуксы)
FL
Айродампы и кали линуксы)
Во-во. Главное, чтобы палочки все были
FL
А passive survey — это и есть биконы, кстати
КЛ
Да! Сигнал измеряется по шкале в пять палочек. Это все знают
КЛ
А passive survey — это и есть биконы, кстати
Не только
КЛ
Ещё пробы
FL
Ну ладно, справедливо
КЛ
))))
IM
Ну, то есть, делаешь passive, потом делаешь, зацепившись за ssid, и разница налицо
FL
Это по тегу "налицо" засаммонилось?
AB
Ну, то есть, делаешь passive, потом делаешь, зацепившись за ssid, и разница налицо
Т.е. это практический эффект? Просто математика говорит что идеальное сложение двух амплитуд даст +3 дБ, четырех - +6дБ и все в таком духе... Причем нет гарантий что паттерн будет выбран идеально точно, насколько я понимаю до сих пор работает implicit beamforming. Т.е. тут туча факторов. Но цифру именно 4дБ я слышу не первый раз...
IM
Это по тегу "налицо" засаммонилось?
Оно само так работает. Я ни причём
FL
Aleksandr Bulgakov
Т.е. это практический эффект? Просто математика говорит что идеальное сложение двух амплитуд даст +3 дБ, четырех - +6дБ и все в таком духе... Причем нет гарантий что паттерн будет выбран идеально точно, насколько я понимаю до сих пор работает implicit beamforming. Т.е. тут туча факторов. Но цифру именно 4дБ я слышу не первый раз...
Погоди, щас открою десктопный клиент
КЛ
Оооо