Производство книг в России в 2003—2017 годах, млн экз.
Size: a a a
2018 April 25
Средний тираж книги в России в 2003—2017 годах, экз.
Число наименований книг и брошюр, выпущенных в России в 2008—2017 годах.
Сколько наименований книг было издано в некоторых странах в 2015 году.
Какое-то время назад ко мне пришли с вот таким заманчивым предложением:
«Добрый день!
Скажите пожалуйста, сколько будет стоить пост с упоминанием/пиаром одного из мобильных операторов на вашем канале?
И сколько будет стоить на месяц, чтобы вы не размещали постов с прямыми или косвенными упоминаниями одного из операторов. По крайней мере негативными.»
Мои попытки выяснить «заказчика» этого сообщения не привели, к сожалению, к положительному результату. Возможно, в том числе и потому, что на второй пункт я сразу сказал, что «на это я пойти не могу». Подозреваю, что в каких-то каналах авторы могли быть более сговорчивыми.
Но вообще я хотел сказать о другом. Я подозреваю, что этот изначальный запрос был вызван ситуацией с блокировками Телеграма и в том числе поведением операторов, которые радостно исполняют решения РКН, причём зачастую ещё до решения суда (кажется, Теле2 так делал). Поэтому в новостях постоянно обсуждается то, как то у Билайна, то у МТС, то у Мегафона что-то то работает, то не работает. И как писал Никита в ТЖ, отличить просто сбои в работе сети (что бывает, и часто), от блокировок РКН, становится невозможно, и интернет оказывается сломан в принципе. Но расстраивает меня больше всего другое. Мне интересно, найдётся ли в России хотя бы одна компания с яйцами (мобильный оператор, провайдер интернета, хоть кто-нибудь), которая может публично выступить и сказать о том, что блокировки РКН не только вредны для свободы слова, но и нарушают работу интернета как базовой инфраструктуры современного общества. Когда ФБР пыталась заставить Apple в США написать бэкдор для айфона, чтобы взломать телефон террориста, все крупные технологические компании и масса юристов выступила с публичными заявлениями о том, что поведение ФБР разрушительно для основ не только юриспруденции, но и технологий безопасности. Это в том числе сыграло свою роль в решении вопроса, когда ФБР стала дополнительно искать варианты и таки нашла, без написания бэкдора. В России в защиту Телеграма не выступил никто. (ну ладно, пусть не в защиту Телеграма, но хотя бы против этих ковровых блокировок, приводящих к проблемам работы самых базовых сервисов типа Гугла). Тишина. Вот что грустно.
«Добрый день!
Скажите пожалуйста, сколько будет стоить пост с упоминанием/пиаром одного из мобильных операторов на вашем канале?
И сколько будет стоить на месяц, чтобы вы не размещали постов с прямыми или косвенными упоминаниями одного из операторов. По крайней мере негативными.»
Мои попытки выяснить «заказчика» этого сообщения не привели, к сожалению, к положительному результату. Возможно, в том числе и потому, что на второй пункт я сразу сказал, что «на это я пойти не могу». Подозреваю, что в каких-то каналах авторы могли быть более сговорчивыми.
Но вообще я хотел сказать о другом. Я подозреваю, что этот изначальный запрос был вызван ситуацией с блокировками Телеграма и в том числе поведением операторов, которые радостно исполняют решения РКН, причём зачастую ещё до решения суда (кажется, Теле2 так делал). Поэтому в новостях постоянно обсуждается то, как то у Билайна, то у МТС, то у Мегафона что-то то работает, то не работает. И как писал Никита в ТЖ, отличить просто сбои в работе сети (что бывает, и часто), от блокировок РКН, становится невозможно, и интернет оказывается сломан в принципе. Но расстраивает меня больше всего другое. Мне интересно, найдётся ли в России хотя бы одна компания с яйцами (мобильный оператор, провайдер интернета, хоть кто-нибудь), которая может публично выступить и сказать о том, что блокировки РКН не только вредны для свободы слова, но и нарушают работу интернета как базовой инфраструктуры современного общества. Когда ФБР пыталась заставить Apple в США написать бэкдор для айфона, чтобы взломать телефон террориста, все крупные технологические компании и масса юристов выступила с публичными заявлениями о том, что поведение ФБР разрушительно для основ не только юриспруденции, но и технологий безопасности. Это в том числе сыграло свою роль в решении вопроса, когда ФБР стала дополнительно искать варианты и таки нашла, без написания бэкдора. В России в защиту Телеграма не выступил никто. (ну ладно, пусть не в защиту Телеграма, но хотя бы против этих ковровых блокировок, приводящих к проблемам работы самых базовых сервисов типа Гугла). Тишина. Вот что грустно.
🔥 +8,150 | Total: 17,974,247 ▲ 0.045% 🔥
Percent of global IPs: ~0.485%
📛 47.91.64.0/19 - ALICLOUD-GM ALICLOUD-GM (NET-47-91-64-0-1)
📛 1 IPs of various owners
IPs - https://pastebin.com/Y3H2xm79
—
According to https://usher2.club
Percent of global IPs: ~0.485%
📛 47.91.64.0/19 - ALICLOUD-GM ALICLOUD-GM (NET-47-91-64-0-1)
📛 1 IPs of various owners
IPs - https://pastebin.com/Y3H2xm79
—
According to https://usher2.club
Конец истории: аккаунт @beeline_info в твиттере, публично пожаловавшийся на Роскомнадзор от имени Билайна, оперативно удалили (хотя он существовал с 2013 года и писал про всякие рекламные акции «Билайна»).
Компания говорит, что никакого отношения к нему не имеет и все это чистая провокация.
Неплохая вышла иллюстрация того, какое положение в ситуации с РКН и блокировками занимают телекоммуникационные гиганты.
Компания говорит, что никакого отношения к нему не имеет и все это чистая провокация.
Неплохая вышла иллюстрация того, какое положение в ситуации с РКН и блокировками занимают телекоммуникационные гиганты.
Кремлевских ботов занесло в AppStore. Уже догадались о каком приложении идет речь?
Про график от медиалогии на котором 76% деградации:
http://www.mlg.ru/ratings/socmedia/telegram/5939/index.php
Не правильно сравнивать с первым днём блокировки когда была повышенная активность, надо посмотреть на более ранние данные полученные по той же методологии.
Думайте кому такие цифры выгодны, вспомните как рутрекер блокировали...
Ну а что не так? 🤷♂
http://www.mlg.ru/ratings/socmedia/telegram/5939/index.php
Не правильно сравнивать с первым днём блокировки когда была повышенная активность, надо посмотреть на более ранние данные полученные по той же методологии.
Думайте кому такие цифры выгодны, вспомните как рутрекер блокировали...
Ну а что не так? 🤷♂
Китайская студентка обошла цензуру с помощью блокчейна Эфириума
В последние два дня транзакция Etherscan на блокчейне Эфириума распространилась, как вирус, среди китайского криптовалютного сообщества. Юэлуо, студентку Пекинского университета, руководство ВУЗа вынудило воздержаться от официальных заявлений. Однако при помощи блокчейна девушке удалось обнародовать свои претензии.
https://bitnovosti.com/2018/04/25/kitajskaya-studentka-oboshla-tsenzuru-s-pomoshhyu-blokchejna-efiriuma/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Etherscan #Эфириум
В последние два дня транзакция Etherscan на блокчейне Эфириума распространилась, как вирус, среди китайского криптовалютного сообщества. Юэлуо, студентку Пекинского университета, руководство ВУЗа вынудило воздержаться от официальных заявлений. Однако при помощи блокчейна девушке удалось обнародовать свои претензии.
https://bitnovosti.com/2018/04/25/kitajskaya-studentka-oboshla-tsenzuru-s-pomoshhyu-blokchejna-efiriuma/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Etherscan #Эфириум
Пока бизнесмены молчат, ученые выступили. Надеюсь, это только первое подобное обращение из числа многих:
Господин Председатель Правительства!
Совет Межрегионального общества научных работников (ОНР) выражает возмущение массовыми перебоями в работе множества научных и образовательных интернет-ресурсов, поисковых систем и серверов электронной почты, возникающими из-за попыток Роскомнадзора заблокировать мессенджер Telegram. Это ведомство создало препятствия для доступа почти к 18 миллионам IP-адресов: их число почти в два раза превышает количество пользователей Telegram в России.
Из-за непрофессиональных действий Роскомнадзора российские ученые были лишены доступа к специализированной сети научных контактов ResearchGate, к архивам научных журналов крупнейшего издательства Wiley, к центральному репозиторию библиотек Java, сайту журнала Science, поисковой системе Google и к ряду других сетевых сервисов, постоянно используемых в исследовательской работе.
https://trv-science.ru/2018/04/25/onr-protiv-blokirovok/
Господин Председатель Правительства!
Совет Межрегионального общества научных работников (ОНР) выражает возмущение массовыми перебоями в работе множества научных и образовательных интернет-ресурсов, поисковых систем и серверов электронной почты, возникающими из-за попыток Роскомнадзора заблокировать мессенджер Telegram. Это ведомство создало препятствия для доступа почти к 18 миллионам IP-адресов: их число почти в два раза превышает количество пользователей Telegram в России.
Из-за непрофессиональных действий Роскомнадзора российские ученые были лишены доступа к специализированной сети научных контактов ResearchGate, к архивам научных журналов крупнейшего издательства Wiley, к центральному репозиторию библиотек Java, сайту журнала Science, поисковой системе Google и к ряду других сетевых сервисов, постоянно используемых в исследовательской работе.
https://trv-science.ru/2018/04/25/onr-protiv-blokirovok/
Блокировка Telegram уходит в офлайн. Роскомнадзор не смог - техническая блокировка пока провалилась. И теперь в дело вступают войска "ОБС" - Одна Бабка Сказала.
Сегодня компания "Медиалогия" выпустила исследование рынка Telegram-каналов. Они заявили, что просмотры у большинства участников упали на более чем 70 процентов. Паралельно с этим кто-то начал крутить негативные отзывы у Telegram в AppStore и GooglePlay.
Компания "Медиалогия" провела реальную манипуляцию цифрами и фактами. Они намеренно сравнили пиковый день 16 апреля (день начала блокировки) и последующие дни. Таким образом и получив свою заветную цифру 76.5% у многих каналов. На волне событий люди бросились смотреть каналы в Telegram - затем показатели вернулись к своим обычным значениям или даже выше.
Вся статистика крупных каналов в Telegram говорит лишь об одном - апрель, месяц начала блокировки - принес большую, свежую, новую аудиторию во все каналы. Все показатели выросли.
Они не смогли вас заблокировать - не дайте им вас обмануть.
Сегодня компания "Медиалогия" выпустила исследование рынка Telegram-каналов. Они заявили, что просмотры у большинства участников упали на более чем 70 процентов. Паралельно с этим кто-то начал крутить негативные отзывы у Telegram в AppStore и GooglePlay.
Компания "Медиалогия" провела реальную манипуляцию цифрами и фактами. Они намеренно сравнили пиковый день 16 апреля (день начала блокировки) и последующие дни. Таким образом и получив свою заветную цифру 76.5% у многих каналов. На волне событий люди бросились смотреть каналы в Telegram - затем показатели вернулись к своим обычным значениям или даже выше.
Вся статистика крупных каналов в Telegram говорит лишь об одном - апрель, месяц начала блокировки - принес большую, свежую, новую аудиторию во все каналы. Все показатели выросли.
Они не смогли вас заблокировать - не дайте им вас обмануть.
Про "Медиалогию" и ее зависимость от государства
В 2014 году "Медиалогия" заключила контракт с министерством связи на 88 млн рублей. Никакой документации на сайте госзакупок нет: "Медиалогия" выступала единственным поставщиком. Что же такого эксклюзивного она сделала? Согласно титулу контракта, она выполнила работы по "информационно-техническому сопровождению, модернизации, развитию программно-технических средств подсистемы мониторинга СМИ".
В 2018 году, например, она заключила контракты с Минэнерго, с Минсельхозом и с Ростелекомом, у нее действует двухгодичный контракт с Минобрнауки на 61 млн рублей.
Какие еще вопросы относительно ее странного исследования о резком падении аудитории Telegram?
Нам кажется, все понятно.
В 2014 году "Медиалогия" заключила контракт с министерством связи на 88 млн рублей. Никакой документации на сайте госзакупок нет: "Медиалогия" выступала единственным поставщиком. Что же такого эксклюзивного она сделала? Согласно титулу контракта, она выполнила работы по "информационно-техническому сопровождению, модернизации, развитию программно-технических средств подсистемы мониторинга СМИ".
В 2018 году, например, она заключила контракты с Минэнерго, с Минсельхозом и с Ростелекомом, у нее действует двухгодичный контракт с Минобрнауки на 61 млн рублей.
Какие еще вопросы относительно ее странного исследования о резком падении аудитории Telegram?
Нам кажется, все понятно.
14 лет извинений от Цукерберга
Эти регулярные «простите» и «мы хотели как лучше» на протяжении 14 лет больше невозможно воспринимать как обещания исправиться: их нужно рассматривать как симптом глубокого кризиса, пишет в Wired техносоциологиня Зейнеп Туфекджи.
"В 2003 году, за год до основания Facebook, сайт под названием Facemash начал без согласия брать фотографии гарвардских студентов из внутренней сети университета и предлагать пользователям оценить их сексуальность. Естественно, это вызвало возмущение. Разработчик этого сайта быстро принес извинения: «Надеюсь, вы понимаете, что я не предполагал такого результата, и я извиняюсь за весь вред, причиненный в результате того, что я не подумал, насколько сайт быстро распространится, и о последствиях этого, — написал молодой Марк Цукерберг. — Я определенно вижу, как мои намерения могут предстать в неправильном свете».
Цукерберг извинялся за безответственное обращение с данными пользователей в 2004, 2007, 2008, 2010...извинялся в последующие годы, поэтому давайте перейдем сразу к 2018 году.
...
Насколько я могу судить, ни разу в этом извинительном турне Цукерберга не спрашивали, что же он имеет ввиду, когда называет 2 миллиарда пользователей Facebook «сообществом». Сообщество — это набор людей с одинаковыми правами, полномочиями и обязанностями. Если бы Facebook действительно был таким сообществом, то Цукерберг не смог бы так часто заявлять о своих односторонних решениях.
2 миллиарда пользователей Facebook не являются его «сообществом». Они — его пользовательская база, и им неоднократно приходилось мириться с решениями одного человека, который контролирует платформу. Эти люди вложили свои время и деньги в создание своих социальных сетей на Facebook, но у них нет возможности перенести эти связи на другую платформу. Всякий раз, когда у Facebook возникал серьезный конкурент, компания быстро копировала его (Snapchat) или покупала (WhatsApp, Instagram) — часто по невероятной цене, которую мог себе позволить только такой левиафан с огромными резервами налички. Кроме того, у людей нет возможности спастись от слежки Facebook. Компания наблюдает за ними не только на самой платформе, но и где угодно в Интернете. Многие, по-видимому, даже не могут переписываться со своими друзьями без того, чтобы Facebook попытался сунуть нос в разговор. Facebook не только собирает информацию самостоятельно, он также приобретал внешние данные у посредников, создавал «теневые профили» непользователей, а теперь пытается сопоставить оффлайновые данные о людях с их онлайн-профилями.
Facebook будет реагировать на этот последний кризис, пытаясь уберечь как можно больше информации за своими стенами (конечно, это вовсе не жертва, ведь такой подход хорошо согласовывается со сбором платы с третьих лиц за доступ к пользователям с помощью профилей, составленных и хранящихся в Facebook). Да, это хорошо, что Facebook теперь обещает не сливать данные недобросовестным третьим лицам. Но он также должен наконец дать действительно независимым ученым лучший доступ (через безопасные каналы, а не бездумно) к данным компании, чтобы исследовать реальные последствия платформы. До сих пор Facebook не сотрудничал с независимыми исследователями, которые хотели его изучать. Такое расследование будет иметь существенное значение для формирования необходимой политической дискуссии о плюсах и минусах, присущих способу деятельности Facebook, да и и всех остальных социальных сетей.
...
Даже без этого независимого расследования ясно одно: суверенный правитель Facebook недостаточно компетентен, чтобы принимать все эти решения самостоятельно, и ему нельзя давать такую власть. А долгое царствование безответственности Facebook должно закончиться.
Опять-таки, это не сообщество, это режим одностороннего сверхприбыльного надзора в масштабах, благодаря которым Facebook стал одной из крупнейших компаний в мире по рыночной капитализации."
Перевод http://ukraine.politicalcritique.org/2018/04/23/pochemu-14-let-izvinenij-ot-tsukerberga-ne-ispravili-facebook/
Эти регулярные «простите» и «мы хотели как лучше» на протяжении 14 лет больше невозможно воспринимать как обещания исправиться: их нужно рассматривать как симптом глубокого кризиса, пишет в Wired техносоциологиня Зейнеп Туфекджи.
"В 2003 году, за год до основания Facebook, сайт под названием Facemash начал без согласия брать фотографии гарвардских студентов из внутренней сети университета и предлагать пользователям оценить их сексуальность. Естественно, это вызвало возмущение. Разработчик этого сайта быстро принес извинения: «Надеюсь, вы понимаете, что я не предполагал такого результата, и я извиняюсь за весь вред, причиненный в результате того, что я не подумал, насколько сайт быстро распространится, и о последствиях этого, — написал молодой Марк Цукерберг. — Я определенно вижу, как мои намерения могут предстать в неправильном свете».
Цукерберг извинялся за безответственное обращение с данными пользователей в 2004, 2007, 2008, 2010...извинялся в последующие годы, поэтому давайте перейдем сразу к 2018 году.
...
Насколько я могу судить, ни разу в этом извинительном турне Цукерберга не спрашивали, что же он имеет ввиду, когда называет 2 миллиарда пользователей Facebook «сообществом». Сообщество — это набор людей с одинаковыми правами, полномочиями и обязанностями. Если бы Facebook действительно был таким сообществом, то Цукерберг не смог бы так часто заявлять о своих односторонних решениях.
2 миллиарда пользователей Facebook не являются его «сообществом». Они — его пользовательская база, и им неоднократно приходилось мириться с решениями одного человека, который контролирует платформу. Эти люди вложили свои время и деньги в создание своих социальных сетей на Facebook, но у них нет возможности перенести эти связи на другую платформу. Всякий раз, когда у Facebook возникал серьезный конкурент, компания быстро копировала его (Snapchat) или покупала (WhatsApp, Instagram) — часто по невероятной цене, которую мог себе позволить только такой левиафан с огромными резервами налички. Кроме того, у людей нет возможности спастись от слежки Facebook. Компания наблюдает за ними не только на самой платформе, но и где угодно в Интернете. Многие, по-видимому, даже не могут переписываться со своими друзьями без того, чтобы Facebook попытался сунуть нос в разговор. Facebook не только собирает информацию самостоятельно, он также приобретал внешние данные у посредников, создавал «теневые профили» непользователей, а теперь пытается сопоставить оффлайновые данные о людях с их онлайн-профилями.
Facebook будет реагировать на этот последний кризис, пытаясь уберечь как можно больше информации за своими стенами (конечно, это вовсе не жертва, ведь такой подход хорошо согласовывается со сбором платы с третьих лиц за доступ к пользователям с помощью профилей, составленных и хранящихся в Facebook). Да, это хорошо, что Facebook теперь обещает не сливать данные недобросовестным третьим лицам. Но он также должен наконец дать действительно независимым ученым лучший доступ (через безопасные каналы, а не бездумно) к данным компании, чтобы исследовать реальные последствия платформы. До сих пор Facebook не сотрудничал с независимыми исследователями, которые хотели его изучать. Такое расследование будет иметь существенное значение для формирования необходимой политической дискуссии о плюсах и минусах, присущих способу деятельности Facebook, да и и всех остальных социальных сетей.
...
Даже без этого независимого расследования ясно одно: суверенный правитель Facebook недостаточно компетентен, чтобы принимать все эти решения самостоятельно, и ему нельзя давать такую власть. А долгое царствование безответственности Facebook должно закончиться.
Опять-таки, это не сообщество, это режим одностороннего сверхприбыльного надзора в масштабах, благодаря которым Facebook стал одной из крупнейших компаний в мире по рыночной капитализации."
Перевод http://ukraine.politicalcritique.org/2018/04/23/pochemu-14-let-izvinenij-ot-tsukerberga-ne-ispravili-facebook/
Фото на паспорт Эрнеста Хемингуэя, 1923 год.
Чисто финансовая история: Эппл начали выплачивать свою небольшую (13 миллиардов евро) налоговую задолженность перед евросоюзом. Напомню, история там в том, что правительство Ирландии договорилось с Эппл о пониженном налоге, и все было хорошо пока евросоюз не решил что так нельзя. Теперь эпплу предстоит возместить недоуплаченные налоги.
https://www.businessinsider.com/apple-paying-ireland-16-billion-dollars-back-taxes-2018-4
https://www.businessinsider.com/apple-paying-ireland-16-billion-dollars-back-taxes-2018-4
Ozon к третьему десятилетию своего существования так и не смог дойти до единого чека на все покупки в рамках одной доставки. Покупатель и курьер тратят по 10 минут, чтобы картой оплатить разного типа товары. В данном случае — шесть оплат (см. список SMS). Такой вот #финтех.