
Новое доказательство того, что это — ложь.
Вот запрос из ЦПЭ по IP-адресам, с которых было загружено несколько видеофайлов.
Внимание на себя обращают сразу несколько вещей:
1. 1. Почта на Яндексе cpemo@yandex.ru. Ей пользуются сотрудники ЦПЭ по Московской области. К вопросу о «строго формализованном взаимодействии».
2. Жалобы «ограниченный срок проверки» и довольно нагло сформулированная просьба ответить «в возможно короткий срок». Квартальная отчетность по «палкам» у них, что ли, горела?
3. И снова — никакого уголовного дела, никакого предварительного расследования, хотя бы для придания формальной видимости законности запроса.
Справедливости ради, сейчас на полицейских форумах активно жалуются, что ВК перестал отвечать на запросы с левых почтовых ящиков. Однако, на наш взгляд — это лишнее доказательство того, что такая практика как минимум была.
Анализируя этот и предыдущий кейсы, мы можем заключить, что ВК и Mail.Ru Group соврали нам минимум трижды:
1. Когда утверждали, что жалуются на необоснованные запросы в суд (к слову, попробуйте поискать соответствующие судебные решения через тот же sudact.ru. Мы попробовали. Нет таких судебных решений)sudact.ru. Мы попробовали. Нет таких судебных решений). Вот два запроса необоснованнее некуда. Есть обжалование? Нет.
2. Когда утверждали, что взаимоотношения с правоохранителями строго формализованы. Ответы на запросы с «левых» ящиков, ответы на запросы в рамках ОРД, без возбуждения уголовных дел, без доследственнвх проверок — это никакая не формализация, а строго наоборот: тесное неофициальное взаимодействие.
3. Когда врали, что у них нет законной возможности предупреждать пользователей о запросах. Есть. Об этом мы еще напишем подробнее.
Как там говорила пресс-служба MRG? «Прекратите распространять лживые сведения о Mail.Ru Group?»
Начните с себя, ага.