В Instagram появилась функция верификации аккаунтов.
https://techcrunch.com/2018/08/28/instagram-how-to-get-verified/
https://techcrunch.com/2018/08/28/instagram-how-to-get-verified/
Size: a a a
2018 August 29
тут подмечают что к МРГ претензий нет...
#утренняяреплика
Противостояние РКН и «Яндекс» переходит в активную фазу. О том, что против «Яндекса» было подано несколько судебных исков с требованием обеспечить досудебную блокировку сервиса, стало известно еще на выходных. Суд принял сторону правообладателей, РКН взял под козырек, и уже несколько дней ведутся активные споры – заблокируют ли «Яндекс» (хотя бы «Яндекс.Видео») или нет.
Господин Жаров так обрадовался нежданному подарку, что сразу же вернулся в информационное поле. Параллельно Telegram обновил свою политику раскрытия информации, и с присущей ведомству глупостью, РКН этот шаг публично поприветствовало. Правда, Павел Дуров немедленно указал на место российских ведомств и сообщил, что на них эти правила не распространяются. Поэтому раскачавшийся маховик публичного присутствия в инфопространстве РКН направил на «Яндекс».
В «Яндексе» долго отмалчивались, но сегодня появился первый комментарий относительно ситуации с потенциальной блокировкой: «В соответствии с ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" механика такова: пиратский контент блокируется на стороне владельца сайта и на так называемых зеркалах этого сайта. Требования блокировки не распространяются на поисковики. Система работает так уже давно».
Особенно умиляет аргументация уровня «система работает так уже давно». Мы неоднократно уже писали, что обращение к сложившемуся статус-кво – последний аргумент в дискуссии. Видимо, «Яндекс» действительно оказался загнанным в угол и пытается перевести спор исключительно в юридическое русло. Это логичный шаг, так как в этом случае решение будет приниматься вовсе не в судебном зале, а на уровне переговорщиков. А суд вынесет решение, которое устроит либо все стороны, либо одну из них. И, если честно, мы не припомним ни одного случая, когда суд встал на сторону интернет-компании. По крайней мере, в деле с аналогичным по уровню резонансом.
Законодательная база – это живой организм, постоянно меняющийся. Разумеется, законы всегда находятся в позиции догоняющего – появилась новая ситуация, пишется (или адаптируется) закон. И тут есть очень тонкая грань, ведь адаптация законодательства всегда происходит с прицелом на конкретный кейс. Горе тому, кто является этим кейсом, потому как после принятия закона кейс разрушается. В данном случае кейсом стал сам «Яндекс». И для компании это не сулит ничего хорошего.
Если внимательно проанализировать заявление «Яндекса», то можно вычленить очень важный тезис: «Требования блокировки не распространяются на поисковики». Выложив этот козырь (а юридически в нем есть смысл), «Яндекс» подписал себе смертный приговор. Уж не знаем, чем думают жители здания на Льва Толстого, но после истории с «Яндекс.Такси», когда откреститься аргументом «мы всего лишь система заказов такси и ни за что не несем ответственности» не получилось, можно было бы немного напрячься. Тем более на фоне судебного преследования простых пользователей за лайки, комментарии и репосты в интернете.
К сожалению, государственная машина имеет очень плохое свойство. У нее нет тормозов, и, разогнавшись, она еще очень долгое время проходится катком не только по целевому объекту, но и многим другим, вроде как непричастным к делу. Большое спасибо, «Яндекс», за то, что подкинули угля в топку этого локомотива.
Удивительно, но еще пару лет назад никто о «Яндекс.Видео» даже не вспоминал. Аудитория сервиса падала ровно до того момента, как в нем внезапно не появился пиратский контент. Совпадение? Подумайте.
Противостояние РКН и «Яндекс» переходит в активную фазу. О том, что против «Яндекса» было подано несколько судебных исков с требованием обеспечить досудебную блокировку сервиса, стало известно еще на выходных. Суд принял сторону правообладателей, РКН взял под козырек, и уже несколько дней ведутся активные споры – заблокируют ли «Яндекс» (хотя бы «Яндекс.Видео») или нет.
Господин Жаров так обрадовался нежданному подарку, что сразу же вернулся в информационное поле. Параллельно Telegram обновил свою политику раскрытия информации, и с присущей ведомству глупостью, РКН этот шаг публично поприветствовало. Правда, Павел Дуров немедленно указал на место российских ведомств и сообщил, что на них эти правила не распространяются. Поэтому раскачавшийся маховик публичного присутствия в инфопространстве РКН направил на «Яндекс».
В «Яндексе» долго отмалчивались, но сегодня появился первый комментарий относительно ситуации с потенциальной блокировкой: «В соответствии с ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" механика такова: пиратский контент блокируется на стороне владельца сайта и на так называемых зеркалах этого сайта. Требования блокировки не распространяются на поисковики. Система работает так уже давно».
Особенно умиляет аргументация уровня «система работает так уже давно». Мы неоднократно уже писали, что обращение к сложившемуся статус-кво – последний аргумент в дискуссии. Видимо, «Яндекс» действительно оказался загнанным в угол и пытается перевести спор исключительно в юридическое русло. Это логичный шаг, так как в этом случае решение будет приниматься вовсе не в судебном зале, а на уровне переговорщиков. А суд вынесет решение, которое устроит либо все стороны, либо одну из них. И, если честно, мы не припомним ни одного случая, когда суд встал на сторону интернет-компании. По крайней мере, в деле с аналогичным по уровню резонансом.
Законодательная база – это живой организм, постоянно меняющийся. Разумеется, законы всегда находятся в позиции догоняющего – появилась новая ситуация, пишется (или адаптируется) закон. И тут есть очень тонкая грань, ведь адаптация законодательства всегда происходит с прицелом на конкретный кейс. Горе тому, кто является этим кейсом, потому как после принятия закона кейс разрушается. В данном случае кейсом стал сам «Яндекс». И для компании это не сулит ничего хорошего.
Если внимательно проанализировать заявление «Яндекса», то можно вычленить очень важный тезис: «Требования блокировки не распространяются на поисковики». Выложив этот козырь (а юридически в нем есть смысл), «Яндекс» подписал себе смертный приговор. Уж не знаем, чем думают жители здания на Льва Толстого, но после истории с «Яндекс.Такси», когда откреститься аргументом «мы всего лишь система заказов такси и ни за что не несем ответственности» не получилось, можно было бы немного напрячься. Тем более на фоне судебного преследования простых пользователей за лайки, комментарии и репосты в интернете.
К сожалению, государственная машина имеет очень плохое свойство. У нее нет тормозов, и, разогнавшись, она еще очень долгое время проходится катком не только по целевому объекту, но и многим другим, вроде как непричастным к делу. Большое спасибо, «Яндекс», за то, что подкинули угля в топку этого локомотива.
Удивительно, но еще пару лет назад никто о «Яндекс.Видео» даже не вспоминал. Аудитория сервиса падала ровно до того момента, как в нем внезапно не появился пиратский контент. Совпадение? Подумайте.
Google тестирует новый формат отображения готовых ответов с видео
https://goo.gl/AjBVm8
https://goo.gl/AjBVm8
Да, современное поколение не умеет читать
https://aftershock.news/?q=node/677302
Вижу, что для многих гуманитариев пример с рынком остался не понятен. Еще раз и на пальцах!
Представьте себя таксистом, вы каждый день заправляете свой авто. В один прекрасный день вам говорят, у нас тут есть топливная карта на которой 100000 рублей и ты можешь ей расплачиваться на всех заправках своего города. Стоит она 90000 рублей! Ура, сказал себе таксист, просто так заработал 10000 рублей!
А вот как на этой карте оказались эти самые 100000 рублей! Фирма нуждающаяся в нале заключила договор с ГазпромНефтью или с другой компанией и перевела ей депозит в 1млн получила пластиковые карты и раздала их водителям! И самое главное, получила счет-фактуру от белого поставщика и уменьшила свой НДС!
А теперь покритикуйте схему!
Или лучше скажите, как ее пресчь будь вы на месте налорга?
Вижу, что для многих гуманитариев пример с рынком остался не понятен. Еще раз и на пальцах!
Представьте себя таксистом, вы каждый день заправляете свой авто. В один прекрасный день вам говорят, у нас тут есть топливная карта на которой 100000 рублей и ты можешь ей расплачиваться на всех заправках своего города. Стоит она 90000 рублей! Ура, сказал себе таксист, просто так заработал 10000 рублей!
А вот как на этой карте оказались эти самые 100000 рублей! Фирма нуждающаяся в нале заключила договор с ГазпромНефтью или с другой компанией и перевела ей депозит в 1млн получила пластиковые карты и раздала их водителям! И самое главное, получила счет-фактуру от белого поставщика и уменьшила свой НДС!
А теперь покритикуйте схему!
Или лучше скажите, как ее пресчь будь вы на месте налорга?
Какой-то невероятно крутейший трейлер к фильму (хотя по сути можно расценивать как арт-видеоклип). Прям Datamosh + машинлёрнинг фильтры https://youtu.be/ZIljQn1x7jw
Сегодня мы получили очередной урок по когнитивным искажениям от гаранта Конституции. Называется «эффект привязки». Любое изначально предъявлённое число заставляет все последующие сравнивать с этим первым.
То есть, когда Дума только предложила повышение пенсионного возраста до 146 лет, все следующие инициативы сравниваются с этим предложением, а не с действующим возрастом. Реакция населения «Фух, пронесло, всего-то пять годиков надбавили» в этом случае естественна.
Вне контекста справедливости или несправедливости этой инициативы и самой пенсионной системы, этот финт ближе к серой, манипулятивной зоне. Кстати, текст гаранту писал какой-то очень толковый человек в плане работы с возражениями, рекомендую почитать на сайте Кремля. http://kremlin.ru/events/president/news/58405
Вики про эффект привязки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_привязки
То есть, когда Дума только предложила повышение пенсионного возраста до 146 лет, все следующие инициативы сравниваются с этим предложением, а не с действующим возрастом. Реакция населения «Фух, пронесло, всего-то пять годиков надбавили» в этом случае естественна.
Вне контекста справедливости или несправедливости этой инициативы и самой пенсионной системы, этот финт ближе к серой, манипулятивной зоне. Кстати, текст гаранту писал какой-то очень толковый человек в плане работы с возражениями, рекомендую почитать на сайте Кремля. http://kremlin.ru/events/president/news/58405
Вики про эффект привязки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_привязки
👩⚖️ Первое уголовное дело в отношении анонимного телеграм-канала возбуждено в Нижнем Тагиле.
Директор одной из городских спортшкол считает, что канал "Пьяная Армата" @armata66 распространил порочащие его честь и достоинство сведения.
🙆♂️ Теперь прокуратуре предстоит каким-то образом этот канал деанонимизировать.
http://vtagile-online.ru/news/6720-na-anonimnyy-telegram-kanal-pyanaya-armata-zavedeno-ugolovnoe-delo.html
Директор одной из городских спортшкол считает, что канал "Пьяная Армата" @armata66 распространил порочащие его честь и достоинство сведения.
🙆♂️ Теперь прокуратуре предстоит каким-то образом этот канал деанонимизировать.
http://vtagile-online.ru/news/6720-na-anonimnyy-telegram-kanal-pyanaya-armata-zavedeno-ugolovnoe-delo.html
Что происходит с Яндексом — попробую объяснить.
Если вы думаете, что это что-то из ряда вон выходящее — то нетъ. Практика «неформального взаимодействия» — обычное дело в интернетах и телекомах. Происходит это примерно по такому сценарию:
В компанию приходит некто (иногда в погонах, иногда в гражданском, иногда — просто хрен с горы) и говорит: «а давайте %вот_так% сделаем».
Под переменной %вот_так% может скрываться что угодно — найти координаты подключения к БС мобильного номера, IP-адрес и его владелец в моменте времени, регистрацию номера телефона, убрать ссылки или пост, вычислить автора поста etc.
После идет диалог с нектом: «а что если я сделаю %вот_так?» — «тогда вам ничего не будет», — говорит хрен с горы.
И компании делают %вот_так%.
Почему? Ну, потому что многозачительное «ничего не сделаю» может подразумевать что угодно. Наезд налоговой, проверка Роскомнадзра, предписание ФСБ. А поскольку правила всего вообще запутаны, то косяки есть у всех. Ну, то есть — вот любого оператора бери и любого можно при желании найти нечто, что приведет или к штрафникам, или вообще к отзыву лицензии, а затем уголовки по «незаконному предпринимательству».
В «больших конторах» еще хуже. Там в специальных подразделениях работают «бывшие» у которых друзяшки и собутыльники. Там неформальное общение поставлено на промышленный поток. «Ты мне — я тебе».
Собственно, в данном случае с Яндексом, очевидно, произошел некий «сбой системы». Не договорились. Уж, не знаю на какую тему, но что-то пошло не так. И был организован «накат».
«Накат» основан на заведомой неисполнимости требований — Яндекс должен удолить «то, не знаю что». Перспективы «наката» печальны и я не берусь предсказывать исход. Скорее всего — Яндекс прогнется. Ну, потому что Газпром-Медиа не играет в шахматы, а тупо машет дубиной. Шахматисты всегда проигрывают грубой силе.
Как с этим бороться?
Не поверите, но у меня есть один рецепт. Правда, он очень сложный и требует координации действий большого количества субъектов. С непредсказуемыми последствиями.
Но чего больше всего не любят «неформальные отношения»? Правильно. Их формализации. А как проконтролировать формальность исполнения «неформальных отношений»? Правильно — их публичностью.
Провайдерам и интернет-компаниям необходим публичный регламент взаимодействия «по запросам». Включая «органы», вообще власти, правообладателей, граждан.
Вот есть же «право на забвение»? Собственно, необходим точно такой регламент с публикацией статистики запросов. Причем, по правообладателям, например, можно еще и публиковать объекты и субъекты запросов — это охладит «душевные порывы» некоторых копирастов. Ну, просто общество будет видеть весь абсурд этих запросов. Точно так же, как и по «праву на забвение», поток запросо на который, кстати, сильно поубавился.
Регламент обращений и соответствие оному может стать причиной катастрофического падения интереса «палочников». Ну, потому что формализует кто-что и на каком основании может запрашивать. А если еще и публиковать авторов незаконных запросов, судиться с ними — то это приведет к чистке «органов» от ленивых жоп и некомпетентного отребья.
Аналогично было бы прекрасным судиться с РКН по фильтру блокировочек, куда суют всякие непотребности с некорректными ссылками и «резиновыми постановлениями».
Ибо, почему РКН@МВД@ФСБ и прочие хрены с горы ставят раком всю отрасль? Да потому что никому даже в голову не приходит, что можно работать по правилам. И формировать эти правила публично и открыто. Многолетняя практика «неформального взаимодействия» же. А это по сути таже коррупция, если не хуже. Вот. Доигрались.
От имени ОЗИ, Роскомсвободы, «Центра Цифровых Прав» и всех прочих «интернет-правозащитников» я призываю компании задуматься над происходящим. Я не раз уже писал, и напишу еще сто раз, пока общественность и профтусовка наконец не осмыслит: открытые регламенты и данные, аппеляция к широкой общественности — единственный способ защиты в сложившейся ситуации. Суды и полицаи — это не ваши бро. Ваши бро — это абоненты.
Если вы думаете, что это что-то из ряда вон выходящее — то нетъ. Практика «неформального взаимодействия» — обычное дело в интернетах и телекомах. Происходит это примерно по такому сценарию:
В компанию приходит некто (иногда в погонах, иногда в гражданском, иногда — просто хрен с горы) и говорит: «а давайте %вот_так% сделаем».
Под переменной %вот_так% может скрываться что угодно — найти координаты подключения к БС мобильного номера, IP-адрес и его владелец в моменте времени, регистрацию номера телефона, убрать ссылки или пост, вычислить автора поста etc.
После идет диалог с нектом: «а что если я сделаю %вот_так?» — «тогда вам ничего не будет», — говорит хрен с горы.
И компании делают %вот_так%.
Почему? Ну, потому что многозачительное «ничего не сделаю» может подразумевать что угодно. Наезд налоговой, проверка Роскомнадзра, предписание ФСБ. А поскольку правила всего вообще запутаны, то косяки есть у всех. Ну, то есть — вот любого оператора бери и любого можно при желании найти нечто, что приведет или к штрафникам, или вообще к отзыву лицензии, а затем уголовки по «незаконному предпринимательству».
В «больших конторах» еще хуже. Там в специальных подразделениях работают «бывшие» у которых друзяшки и собутыльники. Там неформальное общение поставлено на промышленный поток. «Ты мне — я тебе».
Собственно, в данном случае с Яндексом, очевидно, произошел некий «сбой системы». Не договорились. Уж, не знаю на какую тему, но что-то пошло не так. И был организован «накат».
«Накат» основан на заведомой неисполнимости требований — Яндекс должен удолить «то, не знаю что». Перспективы «наката» печальны и я не берусь предсказывать исход. Скорее всего — Яндекс прогнется. Ну, потому что Газпром-Медиа не играет в шахматы, а тупо машет дубиной. Шахматисты всегда проигрывают грубой силе.
Как с этим бороться?
Не поверите, но у меня есть один рецепт. Правда, он очень сложный и требует координации действий большого количества субъектов. С непредсказуемыми последствиями.
Но чего больше всего не любят «неформальные отношения»? Правильно. Их формализации. А как проконтролировать формальность исполнения «неформальных отношений»? Правильно — их публичностью.
Провайдерам и интернет-компаниям необходим публичный регламент взаимодействия «по запросам». Включая «органы», вообще власти, правообладателей, граждан.
Вот есть же «право на забвение»? Собственно, необходим точно такой регламент с публикацией статистики запросов. Причем, по правообладателям, например, можно еще и публиковать объекты и субъекты запросов — это охладит «душевные порывы» некоторых копирастов. Ну, просто общество будет видеть весь абсурд этих запросов. Точно так же, как и по «праву на забвение», поток запросо на который, кстати, сильно поубавился.
Регламент обращений и соответствие оному может стать причиной катастрофического падения интереса «палочников». Ну, потому что формализует кто-что и на каком основании может запрашивать. А если еще и публиковать авторов незаконных запросов, судиться с ними — то это приведет к чистке «органов» от ленивых жоп и некомпетентного отребья.
Аналогично было бы прекрасным судиться с РКН по фильтру блокировочек, куда суют всякие непотребности с некорректными ссылками и «резиновыми постановлениями».
Ибо, почему РКН@МВД@ФСБ и прочие хрены с горы ставят раком всю отрасль? Да потому что никому даже в голову не приходит, что можно работать по правилам. И формировать эти правила публично и открыто. Многолетняя практика «неформального взаимодействия» же. А это по сути таже коррупция, если не хуже. Вот. Доигрались.
От имени ОЗИ, Роскомсвободы, «Центра Цифровых Прав» и всех прочих «интернет-правозащитников» я призываю компании задуматься над происходящим. Я не раз уже писал, и напишу еще сто раз, пока общественность и профтусовка наконец не осмыслит: открытые регламенты и данные, аппеляция к широкой общественности — единственный способ защиты в сложившейся ситуации. Суды и полицаи — это не ваши бро. Ваши бро — это абоненты.
Запуск основной сети Filecoin состоится в середине 2019 года
https://forklog.com/zapusk-osnovnoj-seti-filecoin-sostoitsya-v-seredine-2019-goda/
https://forklog.com/zapusk-osnovnoj-seti-filecoin-sostoitsya-v-seredine-2019-goda/
Китайские власти ввели запрет на проведение криптовалютных мероприятий в зоне развития Гуанчжоу
https://forklog.com/kitajskie-vlasti-vveli-zapret-na-provedenie-kriptovalyutnyh-meropriyatij-v-zone-razvitiya-guanchzhou/
https://forklog.com/kitajskie-vlasti-vveli-zapret-na-provedenie-kriptovalyutnyh-meropriyatij-v-zone-razvitiya-guanchzhou/
Мощность сети Bitcoin увеличилась на 50% в этом месяце (и на 35% только за последние 2 дня)!
60 квинтильонов хэшей в секунду. Все ждут новых ATH (all time high) - минимальная оценка новой ближайшей ATH от некоторых эксперов - $28k!
Возвросший хэшрейт означает, что люди пришли в Bitcoin надолго. А это неминуемо приведёт к выходу на новые уровни и новые вершины.
За время последнего падения цены BTC потерял больше 60% своей стоимости, альткоины 90%.
Начинается родимая... Новая волна. 🌊
🇷🇺 Засуетились обменники с рекламой. Чуют начало волны. Натирают доски для серфинга. 🏄
60 квинтильонов хэшей в секунду. Все ждут новых ATH (all time high) - минимальная оценка новой ближайшей ATH от некоторых эксперов - $28k!
Возвросший хэшрейт означает, что люди пришли в Bitcoin надолго. А это неминуемо приведёт к выходу на новые уровни и новые вершины.
За время последнего падения цены BTC потерял больше 60% своей стоимости, альткоины 90%.
Начинается родимая... Новая волна. 🌊
🇷🇺 Засуетились обменники с рекламой. Чуют начало волны. Натирают доски для серфинга. 🏄
Эрдоган просил население продавать валюту. Им есть что продавать, доля валютных депозитов в Турции >45%.
Скандалы вокруг Facebook и данных вещь не новая, наткнулся на любопытное, которое и так наверное все знают, но все же:
В 2004 году, Цукерберг, которому на тот момент было 19 лет взломал почты двух журналистов Гарварда, чтобы подготовиться к материалу который должен был вот-вот выйти в местной студенческой газете Crimson.
Если коротко, в готовящемся материале была критика TheFacebook и обвинение Цукерберга, в том, что саму соц сеть он сделал для себя, в то время как Марк нанялся делать проект братьям Уинклвосс, функцию «Visualize Your Buddy» Марк украл у еще какого-то сокурсника, и вообще, ConnectU созданный братьям Уинклвосс и есть тот самый сервис которым нужно пользоваться вместо Facebook и тп.
Что мне понравилось, так это способ, которым Цукерберг взломал почты журналистов, нахожу его довольно креативным, особенно для 2004 года:
— Он просканировал Facebook на участников которые относят себя к Crimson;
— После этого Марк проверил логи неудачных попыток входа в аккаунт (включая ошибки вроде — ваш пароль не верен и тп);
— Марк предположил, что ошибки неудачного входа возникали в том числе, когда люди вводили пароль от каких-то своих других аккаунтов;
— Он собрал эти ID и пароли из логов и попробовал войти с этими данными в почты журналистов, что успешно и сделал у двух сотрудников.
Я не очень верю, в том что 19 летний Марк в то время хоть как-то переживал за безопасность и хранил пароли своих пользователей в зашифрованном виде, возможно в этом списке первый пункт должен был быть в стиле:
« — Марк попробовал войти в почты журналистов с помощью их реальных логинов и паролей от фейсбука, но у него не вышло» но мы уже никогда об этом не узнаем.
Вот тут подробнее и есть ссылка на суть скандала с Crimson:
https://www.businessinsider.com/henry-blodget-okay-but-youve-got-to-admit-the-way-mark-zuckerberg-hacked-into-those-email-accounts-was-pretty-darn-cool-2010-3
В 2004 году, Цукерберг, которому на тот момент было 19 лет взломал почты двух журналистов Гарварда, чтобы подготовиться к материалу который должен был вот-вот выйти в местной студенческой газете Crimson.
Если коротко, в готовящемся материале была критика TheFacebook и обвинение Цукерберга, в том, что саму соц сеть он сделал для себя, в то время как Марк нанялся делать проект братьям Уинклвосс, функцию «Visualize Your Buddy» Марк украл у еще какого-то сокурсника, и вообще, ConnectU созданный братьям Уинклвосс и есть тот самый сервис которым нужно пользоваться вместо Facebook и тп.
Что мне понравилось, так это способ, которым Цукерберг взломал почты журналистов, нахожу его довольно креативным, особенно для 2004 года:
— Он просканировал Facebook на участников которые относят себя к Crimson;
— После этого Марк проверил логи неудачных попыток входа в аккаунт (включая ошибки вроде — ваш пароль не верен и тп);
— Марк предположил, что ошибки неудачного входа возникали в том числе, когда люди вводили пароль от каких-то своих других аккаунтов;
— Он собрал эти ID и пароли из логов и попробовал войти с этими данными в почты журналистов, что успешно и сделал у двух сотрудников.
Я не очень верю, в том что 19 летний Марк в то время хоть как-то переживал за безопасность и хранил пароли своих пользователей в зашифрованном виде, возможно в этом списке первый пункт должен был быть в стиле:
« — Марк попробовал войти в почты журналистов с помощью их реальных логинов и паролей от фейсбука, но у него не вышло» но мы уже никогда об этом не узнаем.
Вот тут подробнее и есть ссылка на суть скандала с Crimson:
https://www.businessinsider.com/henry-blodget-okay-but-youve-got-to-admit-the-way-mark-zuckerberg-hacked-into-those-email-accounts-was-pretty-darn-cool-2010-3
Видеосервис Facebook Watch запускается по всему миру
https://goo.gl/h5i9bi
https://goo.gl/h5i9bi
Внезапно
https://goo.gl/4Bzp9h
https://goo.gl/4Bzp9h