Украинцам сейчас даже на Украине ни чуть не лучше. А про российский Крым вообще молчу.

Европа им поможет

Залезть  в кабалу по самое не балуй

Прекрасный разбор ситуации в Гонконге от живущего там Руслана Карманова.

Все внятно, четко, по делу.


https://teletype.in/@glavmedia/SJcRjKxNr

Интересно, чем «отчаянное положение» этих демонстративных так называемых «украинцев» существенно отличается от положения прочих чужеземцев, проживающих на территории, подконтрольной государству России. Чтобы юзать привилегии гражданина России, надо быть гражданином России — разве это не очевидно? 🤷🏼‍♂️

Это обстоятельство имеет какое именно ширнармассовое значение? Не соображу. 🤷🏼‍♂️

Иными слова, какая разница, какая персоналия марионетки формального главаря парагосударства «ФРГ», этой «говорящей головы»? 🤔

--

Хорошая новость, конечно. Только вот как надолго всё это? 🤨

Украина утратила признаки государственности в результате успеха госпереворота 22-23.02.2014. Нету больше никакой «Украины», тю-тю, забудьте. 🤷🏼‍♂️

Бывшие граждане бывшей Украины, проживающие на территории, подконтрольной киевским террористам, это сё равно что граждане Сирии, живущие на территории, подконтрольной ДАИШ. ☝️

--

Вы видите в этом что-то плохое? Если да, то что именно? Расскажите, пожалуйста. 🤔

инвестиции в экономику всегда хорошо. это и развитие экономики, и укрепление партнерских отношений, и политических связей, страна в которую вкладываются инвистиции будет в меньшей степени подверженна негативным влияниям от тех стран что вложили деньги в ее экономику, потому что инвестиции надо защищать, иначе можно все потерять.  создание новых рабочих мест, увеличение поступление налогов, развитие инфраструктуры и других сопутствующих отраслей. улучшение уровня жизни в дальнейшей перспективе. но есть и негативный момент: большая часть прибыли будет идти инвесторам зарубеж а не оставаться в стране.

Остроумно и, возможно, получил ответы на некоторые свои вопросы. Спасибо, Сергей. 😊

Однако: 👇

• У меня не получилось уверенно понять, скока народу живёт в Сянгане. Автор сначала пишет «меньше миллиона», затем 7,4 млн.

• Некоторые доводы выглядят… шапкозакидательскими. Возможно, потому, что я не знаю, как их можно проверить. Было бы интересно почитать авторов с альтернативными пониманиями.

• У меня не получилось понять, чем именно современный «майдан» в Сянгане принципиально, фундаментально отличается от «майдана» на Бывшеукраине 2013-2014.

Уважаемые камрады, могли бы вы разъяснить мне эти непонималки? 🤔

--

>“инвестиции в экономику всегда хорошо”

Расскажите, пожалуйста, как Вы понимаете феномен «инвестиции» в рассматриваемом контексте.

Для меня «инвестиция» в экономику на территории чужеземного государства это, как правило, покупка дешёвой рабсилы и вывоз прибыли в свою юрисдикцию.

Ну и, у нас был спич о займах, не об инвестициях. ☝️


>“страна в которую вкладываются инвистиции будет в меньшей степени подверженна негативным влияниям от тех стран что вложили деньги в ее экономику”

Проиллюстрируйте, пожалуйста, этот довод на примерах крупных инвестиций в Россию с Запада, развязавшего против России жестокую и всё более ужесточающуюся экономическую войну.


>“создание новых рабочих мест, увеличение поступление налогов, развитие инфраструктуры и других сопутствующих отраслей”

Да, так в теории. На практике же несколько иначе.

• Как-то рассматривал пару казусов ликвидации чужеземных производств в России. Собственники создали большие налоговые долги, вывезли почти всё ценное имущество, а затем выбросили несколько тысяч работников «на улицу». В отличии от русских организаций, добраться до собственников на чужбине «руки коротки».

• В успешный период деятельности инвесторов на локальном рынке рабсилы был лютый дефицит качественной рабсилы. В результате местная экономика стагнировала. Усиливалась модель жизни на налоги, уплачиваемые чужеземцами и их работниками. Основной приток денег в локальную экономику шёл из (1) зарплат госслужащих, (2) пенсий, (3) зарплат работников чужеземцев. Когда инвесторы ушли, остались только п/п 1 и 2, а также толпы голодных безработных с семьями и ипотеками.

• Как, думаю, Вы уже поняли, налоги от чужеземных инвесторов это ядовитая наркота. «Ломка» от которой крааайне болезненна. ☝️

• В моих местах орудует большая масса чужеземных инвесторов. Их вклад в «развитие инфраструктуры», как вижу, только в пределах решения PR-задач. Это хорошо, приятно, радостно, но не существенно.

• Да, «сопутствующие отрасли» развиваются. Это хорошо, это здо́рово. Но только дотоле, доколе инвесторы не захотят свалить. Результат описал чуть 👆.


>“большая часть прибыли будет идти инвесторам зарубеж а не оставаться в стране”

Именно так. ☝️

При этом, как вижу, не «большая часть» прибыли, а вся прибыль и бо́льшая часть налогов с помощью различного схематоза уходит в пресловутые «офшоры». ☝️

Нет, я не категоричный противник чужеземных инвестиций. Такие инвестиции могут быть полезны, например, для старта и эскалации локальной экономики. Я лишь за крайне осторожное отношение к чужеземным инвестициям.

Доклады о росте таких инвестиций не должны быть радостными, словно это какой-то успех, «подарок небес». Бурный рост инвестиций это зло. Инвестиции должны заюзываться парциально, точечно и под пристальным госконтролем. ☝️

--

Лоренцо, а что насчёт безудержных займов киевских террористов от имени скрываемого в чулане трупа «Украины»? 🤔

согласен почти со всеми утверждениями. внесу ясность. все должно быть в меру. излишнее количество инвестиций может привести к необратимым последствиям. когда местный бизнес не развивается, и все зацыкленно на всешнем финансировании производства. в таком случае уход ключевых инвесторов может означать крах отрасли внутри страны. или экономики в целом.

именно тут должно быть регулирование государством.

1. ответ есть в тексте: Гонконг - сам остров, другие острова (более сотни), два куска материка (Коулун и NT), то есть около миллиона это имеется ввиду сам остров
2. в разных странах своя специфика, но майданные технологии, несомненно используются. в данном случае создаются очаги напряжённости по периметру Китая