Иосиф Линдер, эксперт по международной безопасности и подполковник ФСБ в отставке, в нашем стриме — о моменте задержания террориста в Луцке:

«Спокойно вышел. Вынес сумку, неизвестно, что в этой сумке, была ли там реально взрывчатка. Кто осуществляет досмотр? Почему его так поверхностно обыскали? Очень много вопросов к профессионализму тех людей, которые проводили контртеррористическую операцию»

🇨🇳🚀 Китай в течении последних трех десятилетий методично развивает свою космическую промышленность и реализует все более амбициозные программы. На 23 июля запланирован старт китайской миссии по изучению Марса. Однако с 2010-х гг. перед страной встал новый вызов — коммерческая космонавтика. По словам одного из чиновников, Китай как государство обнаружил себя в состоянии конкуренции с одной частной компанией.

Наблюдая успехи Илона Маска и иных астропренеров, китайское руководство стало прорабатывать вопрос о развитии собственной коммерческой космической индустрии. Налицо стремление захватить новые емкие рынки при том, что крупные госкомпании оказались слишком забюрократизированными и негибкими и не могут реализовать эти цели, а также обеспечить технологические прорывы на некоторых направлениях.

Четких свидетельств о прямых субсидиях или иных бюджетных мерах в отношении китайских компаниях «нового космоса» нет.

Зато налицо скрытое субсидирование, аналогичное мерам США. Это, прежде всего, доступ частных компаний к инфраструктуре космодромов. Отдельной и важной мерой являются (со)инвестиции по линии госфондов. В перспективе разнообразная поддержка «нового космоса» будет расти, так как в апреле 2020 г. Национальная комиссия по развитию и реформам включила космические технологии в число «новых инфраструктур». Видимо, предполагаются и стимулирующие меры по линии инициативы Пояса и пути, в частности, в рамках развития сети коммуникационных и навигационных спутников.

О состоянии, перспективах и «болезнях» китайского «нового космоса» рассказывает Иван Данилин.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitayskiy-novyy-kosmos-sostoyanie-i-perspektivy/

Интересно, стоит ли доверять офиц. китайским данным по ковиду?

Дебилу из фсб не важно, что нет жертв, ему важно, что не соблюли ли вахтерские процедуры. Лол. Кто бы говорил после эпик фейлов в Москве и тп .

Почему то в России повышенное количество террористов было, непропорциональное числу населения. Кто их организовал? После дела Сеть с подставным провокатором из ФСБ  все выглядит довольно банально. Выращиваниние псевдотеррористов было поставленр на поток еще царской охранкой.

молчал бы лучше в тряпочку.

ФСБ отравило 130 человек на Дубровке в 2002г.

Зеленскому до них как до луны

во как, значит это не террористы устроили теракт, а ФСБ виновата, что не всех смогли освободить?

Давайте считать. Сколько заложников убили террористы. И сколько ФСБ. Это же математика.

там всех убили террористы

Вы противоречите официальным данным

покажите официальные данные убитых ФСБ?

Использование в ходе штурма газа

Основным оправданием необходимости использования в ходе спецоперации по освобождению заложников газа является наличие у террористов оружия и взрывных устройств, в случае срабатывания которых могли погибнуть все заложники. Пущенный в здание газ подействовал не на всех: некоторые заложники остались в сознании, а часть террористов продолжала отстреливаться в течение 20 минут, однако взрыва не произошло[68].

В ходе пресс-конференции в октябре 2002 года министр здравоохранения Юрий Шевченко заявил: «Для нейтрализации террористов был применен состав на основе производных фентанила». По официальному заявлению ФСБ, также говорилось, что на Дубровке была применена «спецрецептура на основе производных фентанила». Основной же причиной смерти большого количества заложников называется «обострение хронических болезней».[68]

Специалисты из лаборатории научных и технологических основ безопасности в Солсбери (Великобритания) установили, что в состав аэрозоля входило два анестетика — карфентанил и ремифентанил[69], однако текст исследования был опубликован лишь в 2012 году. Исследование, однако, не смогло установить пропорции и изначальный состав смеси. Точный состав использованного силовиками в ходе штурма газа остаётся неизвестным[70].

Вы тогда в детсад ходили - если не знаете этих фактов

с каких пор Википедия стала официальными данными?

ФСБ где то отрицало применеение газа?

Там не такие дебилы чтобы отрицать такое