Согласен, но объясняется просто - раньше у Турции не было такого четкого вектора на восстановление Османской империи.

>“вы верующий человек или просто цитируете Библию и условно хорошо знаете её?”

Серго, у меня сугубо христианское мировоззрение, основанное на Библии, которым я изо всех сил стараюсь руководствоваться в повседневной жизни. К сожалению, получается это пока не во всём. Однако я уже мало похож на себя образца 12.01.1994, когда приступил к изучению Библии. Кстати, я тогда ещё был рослибом, махровым.


>“Израиль уже никуда не денется”

Тершайка «Израиль» не сможет выжить без тершайки «СГА».

--

А зачем и есть ли смысл?

Ну и что вам говорит Библия по поводу Израиля в конце времен? После его восстановления....

Хотя «коренизация» была абортирована не позднее конца 30-х, её губительные заблуждения царствовали в СССР до самого его конца. Более того, эти заблуждения были унаследованы в РФ и активно начали развеиваться только в 2014, дотоле было банально не до них. В 2014 ширнармассы вдруг внезапно обнаружили, что нет никаких «отдельных народов» в формате «украинцев» и «белоруссов». А есть только рагули и змагары. 🤷🏼‍♂️

Виталий Иванович, а австрийцы есть, по-вашему?

>“в 30-х годах 20-го века мои предки уже говорили на той мове, что и я в детстве”

Это был один из весьма хорошо известных плодов «коренизации».


>“Неужели после 14-го советы так быстро внедрили ее на уровне села?”

«Коренизация» шла просто бешеными темпами, оголтело. Огромное количество русских было переименовано в «украинцев». Шло интенсивное обучение «мове» в рамках широкомасштабнейшего ликбеза.

Читал, что к 1917 на территории Малороссии проживало где-то в районе 13 000 человек (могу ошибиться с цифрой, но порядок такой), идентифицирующих себя «украинцами». Почти все они переехали из Краснороссии. К 30-м «украинцев» было уже много-много мильонов.

Есть забавная стата того времени, согласно которой «украинцев» в СССР было больше, чем русских (видел скриншот из статсправочника). Некоторые историки утверждают, что это «опечатка». Другие историки утверждают, что это плод «коренизации». Мол, позднее советская власть спохватилась, прихлопнула «коренизацию» и редуцировала количество «украинцев».

--

с чего ради документы это факты? Можно любую чепуху сочинить.

1. Ну я все же с Краснороссии тогда уж. Наверное 😊. К сожалению, не так много удалось услышать пересказов от дедов-прадедов, но про украинизацию там ничего не было. Да там в школу мало кто ходил.
2. Насчет украинцев, которых больше русских - наверное все-таки речь про УССР. А не про весь союз.

И да и нет. Все же на документы легче опираться, чем на фантазию и домыслы.

а что вы называете документами?

Ну например, данные по стратегическим вооружениям мы знаем с точностью чуть ли не до единиц по отчетам СНВ-3 - так как есть договор. И есть публикация отчетов по договору 2 раза в год, В точности данных заинтересованы обе стороны, поэтому публикация лажи там недопустима. Тем не менее, несмотря на наличие регулярных отчетов желтая и мурзилочная пресса продолжает каждый раз в статьях публиковать какие-то потолочные цифры по стратегическим вооружениям США и России и эти цифры потом гуляют по инету и перепечатываются.

>“Подвисшие вопросы у меня тоже есть, но их мало”

У меня их подавляющее большинство. Подробности в моём тексте с рассуждениями о сведениях о фактах. Нет сведений о фактах — нет фактов. С годами моя строгость в отношении этого критерия только усиливается.


>“ну все же документы принято считать фактами?”

В судпрактике да. Однако суд устанавливает факты с огромной степенью доверительности. И у суда нет задачи устанавливать истину. Утрированно, если одна сторона на белое говорит «чёрное», а другая сторона молчит в ответ, суд выносит решение «белое это чёрное». 😁


>“Почему у вас не так?”

Об этом в моём тексте, на который ранее давал ссылку, но которым Вы пренебрегли. Как и другим текстом, на библейскую тему, который я формулировал специально для Вас. Такое отношение, конечно же, отбивает всяческую охоту давать добросовестные ответы.


>“хотелось бы практической конкретики”

Всё это есть в том тексте. Более чем достаточно есть.

--

В том документе какая-то вода - хотелось бы конкретно - в этом вопросе фактом послужило бы то и то  и сразу было бы понятно, чего вы хотите. Библейские тексты вы много раз давали, но не припомню, что речь у нас шла о судьбе Израиля. Кажись, мы других вопросов касались. Кстати, ВПР, похоже, смотрит на Израиль именно так...

Эт понятно. Однако я таки имел в виду ядерную эпоху, когда РИ и КНР не позволяли себе ожесточённого мочилова. Что там происходило раньше, в этом контексте не имеет значения.

Ну так потому тогда стрелковкой и артиллерией, а сейчас палками и камнями

>“восстановление Османской империи”

Это только лишь идеологическое прикрытие практической реализации «тараканов» в голове честолюбивого Эрдогана. Чел банально хочет стать в истории Турции «Великим». Реджеп Великий — тип того. 😁

--

В общем-то, это стёб на тему одного из рослибанских мифов. 😁🤦🏼‍♂️

IPhone — техноотсталый кастрированный дивайс, продаваемый от имени маркетинговой организации Apple («СГА»), который рослибы считают «вершиной мировой инженерной мысли». 😂

--

Да - но это госполитика, которая имеет хорошую поддержку