В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Геополитика || Чат

305 membersпожаловаться на группу
2020 August 05

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
Посол КНР в США Цуй Тянькай заявил, что Китай не будет участвовать в переговорах о ядерном разоружении:  У США и России крупнейшие ядерные арсеналы в мире. Им следует играть ведущую роль в международном ядерном разоружении. У Китая очень мало ядерного оружия
источник
08:52пожаловаться#1

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
что значит нормально? на какое расстояние и откуда они смогу подойти к нам для пуска Томагавков?
Нормально- это значит, что во всех статьях особо не заморачиваются вот этими поправками. По крайней мере не встречал. Если где-то найдете вменяемый расчет - буду рад ознакомиться. А так указано 1600 ну так и считают. А подойти могут с любой стороны в теории - хоть с Черного моря, хоть с Балтийского. Можно и со Средиземного. Баренцевого. Японского. Тихого океана и т.д.
источник
09:01пожаловаться#2

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
ID:0
Посол КНР в США Цуй Тянькай заявил, что Китай не будет участвовать в переговорах о ядерном разоружении:  У США и России крупнейшие ядерные арсеналы в мире. Им следует играть ведущую роль в международном ядерном разоружении. У Китая очень мало ядерного оружия
Правильно говорит. А вот Бриташку и Францию привлечь нужно
источник
09:02пожаловаться#3

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Нормально- это значит, что во всех статьях особо не заморачиваются вот этими поправками. По крайней мере не встречал. Если где-то найдете вменяемый расчет - буду рад ознакомиться. А так указано 1600 ну так и считают. А подойти могут с любой стороны в теории - хоть с Черного моря, хоть с Балтийского. Можно и со Средиземного. Баренцевого. Японского. Тихого океана и т.д.
да ладно, с любой?
источник
09:03пожаловаться#4

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
да ладно, с любой?
А что мешает?
источник
09:04пожаловаться#5

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
да ладно, с любой?
Ну со стороны Северного Ледовитого будет затруднительно - согласен :-).
источник
09:05пожаловаться#6

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
А что мешает?
мешает то, что будут просто мишенью для наших средств береговой обороны
источник
09:05пожаловаться#7

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
мешает то, что будут просто мишенью для наших средств береговой обороны
Ну береговая оборона есть не везде и ее дальности я привел. В глубину территории конечно не достанут. А так вполне. Но я вам сразу сказал, что более эффективным недопускальщиками к нашим берегам являются все-таки авиация и корабли с АПЛ. А самым эффективным РВСН.
источник
09:09пожаловаться#8

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Ну береговая оборона есть не везде и ее дальности я привел. В глубину территории конечно не достанут. А так вполне. Но я вам сразу сказал, что более эффективным недопускальщиками к нашим берегам являются все-таки авиация и корабли с АПЛ. А самым эффективным РВСН.
у нас же не США, где 70% инфраструктуры сосредоточено на побережье
источник
09:09пожаловаться#9

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Ну береговая оборона есть не везде и ее дальности я привел. В глубину территории конечно не достанут. А так вполне. Но я вам сразу сказал, что более эффективным недопускальщиками к нашим берегам являются все-таки авиация и корабли с АПЛ. А самым эффективным РВСН.
ну так в итоге какая задача наших кораблей?
источник
09:10пожаловаться#10

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
у нас же не США, где 70% инфраструктуры сосредоточено на побережье
Само собой. Но и у нас серьезных городов и инфраструктуры хватает.
источник
09:19пожаловаться#11

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
ну так в итоге какая задача наших кораблей?
Их много - начиная вот от этого самого отодвигания рубежа пуска и заканчивая той самой проекцией силы у дальних берегов. Это не все конечно, есть и другие важные
источник
09:24пожаловаться#12

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Само собой. Но и у нас серьезных городов и инфраструктуры хватает.
угроза несоизмерима, у них на порядок выше
источник
09:27пожаловаться#13

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Их много - начиная вот от этого самого отодвигания рубежа пуска и заканчивая той самой проекцией силы у дальних берегов. Это не все конечно, есть и другие важные
основная, как вы сами отметили, защита наших берегов, ни о какой проекции силы речи пока что не идёт
источник
09:28пожаловаться#14

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
основная, как вы сами отметили, защита наших берегов, ни о какой проекции силы речи пока что не идёт
Ну почему же - корабли есть, просто их мало. А так нужно будет где-то эти силу показать - ну так и поплывем. В принципе - постоянная группировка возле Сирии - это и есть проекция силы. Так что насчет "никакой" вы все же неправы. Просто масштабы не американские - это да.
источник
09:37пожаловаться#15

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Ну почему же - корабли есть, просто их мало. А так нужно будет где-то эти силу показать - ну так и поплывем. В принципе - постоянная группировка возле Сирии - это и есть проекция силы. Так что насчет "никакой" вы все же неправы. Просто масштабы не американские - это да.
на анекдот похоже
источник
09:37пожаловаться#16

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
угроза несоизмерима, у них на порядок выше
Это в теории, а на практике наоборот - для нас эта угроза все же выше, так как у них носителей Томагавков как у дурака фантиков. А у нас не так уж и много и дойти до берегов США нам будет очень не просто, я бы даже сказал, практически нереально.
источник
09:38пожаловаться#17

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
на анекдот похоже
Что именно?
источник
09:38пожаловаться#18

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Это в теории, а на практике наоборот - для нас эта угроза все же выше, так как у них носителей Томагавков как у дурака фантиков. А у нас не так уж и много и дойти до берегов США нам будет очень не просто, я бы даже сказал, практически нереально.
так и у них Томагавков много в теории
источник
09:39пожаловаться#19

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
так и у них Томагавков много в теории
Стандартная загрузка эсминца - 56 штук. эсминцев около 70. Имеем - только на эсминцах 4000 штук. Еще на крейсерах около 1000. Есть правда важное отличие, которое в статье указывается, с которой мы начали - у них нет ядерных Томагавков, а у нас есть ядерные Калибры, Гранаты, Граниты, Ониксы, Вулканы и т.д..
источник
09:41пожаловаться#20