>“давайте мощность ЯБЗ измерять как принято в тоннах и килотоннах”

Килограммы более наглядно показывают лютость абсурдности поп-оценки мощности бейрутского взрыва.


>“это как бы есть на самом деле”

Нет. Я Вам показал, как выглядят неядерные взрывы мощностью от 50 до 5 300 тонн.


>“взрыв нереально мощный”

Вполне себе реально. Посмотрите видос о первой десятке самых мощных неядерных взрывов в истории. После него Вам вряд ли захочется ретранслировать нелепую оценку мощности бейрутского взрыва в килотоннах.

--

​🤷🏼‍♂️ Крым н(в)аш?

Недавно в сеть попало видео, на котором пограничные службы Украины ведут беседу Натальи Ионовой-Чистяковой, она же певица Глюкоза. Заикаясь и запинаясь, девушка никак не могла вспомнить когда она была в Крыму. Но самый интересный момент наступил, когда один из пограничников задаёт ей вопрос на украинском языке, как она относится к оккупации Крыма. «Я вообще никак не отношусь... я вне политики! Но для меня иметь возможность быть на Украине намного важнее политики. Крым – украинский», – ответила Глюкоза. Однако это певицу не спасло – границу ей закрыли ещё на три года.

Интересен тот факт, что видеозапись резко обрывается после слов о том, что Крым украинский. Было ли сказано ещё что-то? Может, слова вырваны из контекста?

Однако наибольшее любопытство вызывают не её слова, а возможные последствия. Не так давно Госдума приняла закон о приравнивании отчуждения территорий РФ к экстремизму. Попросту говоря, кухонные дебаты на тему украинский Крым или российский теперь могут обернуться для каждого человека даже уголовной статьей. Сейчас за призывы к отчуждению территорий предлагается наказывать штрафами до 500.000 рублей, но в случае повторного нарушения — лишением свободы на срок до четырёх лет. Особо рьяные депутаты хотят дополнительно внести ещё одну статью в УК РФ, где наказание будет уже до десяти лет лишения свободы.

Будет ли Глюкоза оштрафована за такие смелые высказывания? Откажется ли от своих слов? И будет ли после этого «отлучение» певицы от всевозможных появлений в телевизоре? Или всё-таки богатым и знаменитым закон не писан, а попадать под новую статью будут исключительно оппозиционеры?..

Автор — Яна Федорова

@agit_ru

Ну такой масштаб - на гугл или яндекс картах вполне видно. Там недавно все в порядок приводили именно для такого вот базирования.

Нисколечко не сомневаюсь, что всё именно так и есть. Только не увидел на фоточке, как именно эти три истребителя могут вырулить на ВПП.

Тем не менее она рванула, склада нет, сведений о фактах растаскивания тоже нет, но вам почему-то так удобней для вашей версии.

Что вас все-таки смутило? Почему вы так держитесь этого Крокета? Это образец мощности? 🤔

>“сведений о фактах растаскивания тоже нет, но вам почему-то так удобней для вашей версии”

Серго, это Ваш очередной домысел меня своей психопродукцией. У меня не было собственногособственного довода о растаскивании селитры.

Мой довод только в том, что распространяемые «экспертами» через СМИ росказни о килотоннойкилотонной мощности бейрутского взрыва — чушовина с хреновиной.

--

Я не путаю - я написал вам про коэффициенты - для соежавшейся селитры он в ройоне 0.6 от тротила.
А как вы определили, что несоответствует? По обрывкам видео? Как по мне - вполне соответствует. Опять таки так считают большинство специалистов. Специально искать в гугле специалистов котррые считают по другому я как-то не додумался.

Надеюсь у нас хотя бы снят вопрос - зачем ябз малой мощности, а не конвециональный МОАВ

Про это никто не говорит, вы невнимательно читаете мои посты.

Вы меня удивляете, на вас это не похоже. Мне не просто будет найти то сообщения, на которое я ответил и с чего начался наш разговор про соавнение ябз и бомб. Но это было не про Бейрутский взрыв - вернитесь еще раз к началу именно этой дискуссии.
2. Речь шла про маломощные головы Трайдентов, которые ставят сейчас на часть ракет - на что вы спросили, накой - когда есть супербомбы сравнимые по мощности. А теперь некрасиво отнекиваетесь...

1. Килограммы просто придают убедительности вашей цифре, но неудобны по факту использования и сравнения.
2. Я посмотрел - увидел много похожих эффектов с Бейрутским взрывом. Не увидел ничего такого, чтобы противоречило мощности этого взрыва.
Если бы бейрутский взрыв сняли бы так в деталях, как на полигоне, я думаю, вы бы поменяли мнение. Но мне хватило и имеюшихся видео этого взрыва.

Слева есть выезд из площадки. На фотке он обрывается фоткой

Было бы неплохо как-то это обосновать. Так как по видео вполне тянет и в сравнении с взрывами на вашем видео тоже вполне подходит.