ВИ
Вот это степень лжи! Уровень Геббельса!
Эт Вы о РослибанСМД? 🤔
Size: a a a
2020 August 10
SM
В отличие от рагулей, со змагарами знаком совсем мало. Их ориентацию на тершайку «СГА» с марионетками только предполагаю. Ну, не на Великороссию же ж им ориентироваться. 🤷🏼♂️
Ну да...
SM
Серго, пожалуйста, прекратите разжигать флад в группе. Очень Вас прошу. И мешает, и надоело уже. 🤨
Так это же не я... Или вы про то, что я им отвечаю? 🧐
ЗЛ
>“организации, которую создал и "оформил" провокатор из ФСБ”
Со слов осужденных? 🧐
--
Со слов осужденных? 🧐
--
Как вы запоете, когда профессиональный провокатор с навыками психологической работы подведет под статью ваших детей?
ВИ
Sergo Maski
Я перечитал несколько раз и так и не понял где моя ошибка в понимании вашего сообщения - разве вы не спрашивали - зачем нужно ТЯО, если есть сопоставимые по мощности конвенциональные боеприпасы. Я согласен закончить, но мучает вопрос - что такого вы вкладывали в свой вопрос, что мне не удается уловить его смысл после нескольких прочтений?
Серго, бросьте Вы уже мусолить эту тупиковую тему. Будет ещё повод к ней вернуться, если в ней есть хоть какое-то ratio.
SM
>“очевидный факт, что современное тяо никак не сопоставимо в конвенциональным оружием по мощности взрыва”
Не виден очами.
--
Не виден очами.
--
Можно сравнить их официальную мощность.
SM
Местным властям не выгоднее. Им нужны деньги для решения задач местного самоуправления.
Деньги им могут не понадобиться 😊
DМ
Как вы запоете, когда профессиональный провокатор с навыками психологической работы подведет под статью ваших детей?
И что? никто из родителей не начал действовать? Как в кино, где генерал убивал 4х ублюдков, изнасиловавших его дочь и оставшихся безнаказаными в лице закона
ВИ
Sergo Maski
А не было бы ЯО - был бы период глобальных войн, но ничего - скоро и они будут.
Мировая война идёт. Ядерное сдерживание тершайки «СГА» таки не идеальный инструмент. ЯО защищает только несколько государств. Все прочие политэнтиты беззащитны и в строгом значении не государства.
ВИ
вы оправдываете преступления гэбистов чужими преступлениями. Я развил вашу мысль...
Процитируйте меня точноточно, пожалуйста. 🤨
ВИ
как я могу спорить с админом?
А этот вопрос к чему? 🤨
SM
Мировая война идёт. Ядерное сдерживание тершайки «СГА» таки не идеальный инструмент. ЯО защищает только несколько государств. Все прочие политэнтиты беззащитны и в строгом значении не государства.
Конечно, но ЯО может прикрывать от глобальной войны и другие государства, но от гибридных конечно, гарантии не дает. Ну скажем так даже по отношению к третьим странам ЯО несколько пыл уменьшает
ВИ
но вы сами начали опрадывать преступников, не я
Процитируйте меня точноточно, пожалуйста.
ВИ
в деле все это есть. даже Кремль не пытается отрицать роль провокатора
Вы знакомились с матдела? Запостите его копию сюда, пожалуйста. Мы тоже ознакомимся.
ВИ
Sergo Maski
Вот это уже конструктивней ответ. Что радует 😊
1. Да. Но и пользуются теми самыми коэффициентами. Масса селитры была известна. Да - какие-то официальные выводы серьезной комиссии нам бы лучше помогли.
2. 0,13 (встречал 0,15, но не суть) - это для стандартной ситуации. Для слежавшейся он выше, о чем я вам и говорил. Там где-то 0,5-0,65, откуда и растут ноги у цифры 500-1500 тонн т.э. А лежала она там 6 лет. Почему такой разброс - ну так что-то все-таки унесли, где-то разрывы на складе были. Мешки, а не одна куча. Все это тоже играет роль. Но в мешках она слежавшаяся была.
3. Я знаю специалиста Мураховского, а есть журноламер Мараховский. И если вы не ошиблись и все-таки Мараховского имеете ввиду - то можете его мнение в топку бросать. Потому что такое заявить про 175 тонн тротила мог только журноламер - как выс казали - зачем тогда действительно ЯО?
4. Я не знаю никаких ученных британских - а цифру эту получил от военных, в том числе с инженерно-саперным образованием, которые не поленились заглянуть в справочник и уточнить коэффициенты для разных вариантов селитры.
Так что остаюсь при своих аргументах и ждем выводов, если дождемся.
1. Да. Но и пользуются теми самыми коэффициентами. Масса селитры была известна. Да - какие-то официальные выводы серьезной комиссии нам бы лучше помогли.
2. 0,13 (встречал 0,15, но не суть) - это для стандартной ситуации. Для слежавшейся он выше, о чем я вам и говорил. Там где-то 0,5-0,65, откуда и растут ноги у цифры 500-1500 тонн т.э. А лежала она там 6 лет. Почему такой разброс - ну так что-то все-таки унесли, где-то разрывы на складе были. Мешки, а не одна куча. Все это тоже играет роль. Но в мешках она слежавшаяся была.
3. Я знаю специалиста Мураховского, а есть журноламер Мараховский. И если вы не ошиблись и все-таки Мараховского имеете ввиду - то можете его мнение в топку бросать. Потому что такое заявить про 175 тонн тротила мог только журноламер - как выс казали - зачем тогда действительно ЯО?
4. Я не знаю никаких ученных британских - а цифру эту получил от военных, в том числе с инженерно-саперным образованием, которые не поленились заглянуть в справочник и уточнить коэффициенты для разных вариантов селитры.
Так что остаюсь при своих аргументах и ждем выводов, если дождемся.
>“Масса селитры была известна.”
Нет. Есть только гипотеза на основании косвенных сведений о фактах. Проще говоря, мы не знаем, сколько селитры было на складе.
>“Для слежавшейся он выше”
Я читал о полярно обратном.
>“Я знаю специалиста Мураховского, а есть журноламер Мараховский.”
Допускаю, что перепутал фамилии. Нет, не работник СМИ.
>“заявить про 175 тонн тротила мог только журноламер”
Здесь не понял Вашу мысль.
>“Я не знаю никаких ученных британских”
Известный мне первоисточник байки о 1 000-1 500 т.
--
Нет. Есть только гипотеза на основании косвенных сведений о фактах. Проще говоря, мы не знаем, сколько селитры было на складе.
>“Для слежавшейся он выше”
Я читал о полярно обратном.
>“Я знаю специалиста Мураховского, а есть журноламер Мараховский.”
Допускаю, что перепутал фамилии. Нет, не работник СМИ.
>“заявить про 175 тонн тротила мог только журноламер”
Здесь не понял Вашу мысль.
>“Я не знаю никаких ученных британских”
Известный мне первоисточник байки о 1 000-1 500 т.
--
ВИ
Sergo Maski
Так это же не я... Или вы про то, что я им отвечаю? 🧐
>“вы про то, что я им отвечаю?”
Да. Разумно игнорировать фладогенераторов. Иначе группа превратится в помойку. 🤢
--
Да. Разумно игнорировать фладогенераторов. Иначе группа превратится в помойку. 🤢
--
SM
>“вы про то, что я им отвечаю?”
Да. Разумно игнорировать фладогенераторов. Иначе группа превратится в помойку. 🤢
--
Да. Разумно игнорировать фладогенераторов. Иначе группа превратится в помойку. 🤢
--
Ок, Буду стараться...
ВИ
Как вы запоете, когда профессиональный провокатор с навыками психологической работы подведет под статью ваших детей?
Объясните, пожалуйста, смысл и назначение этого вопроса.
ВИ
Sergo Maski
Деньги им могут не понадобиться 😊
Смена верховной власти не всегда влечёт смену местной власти. Без денег от верховной власти и чужеземцев не получится восстановиться.
ЗЛ
Объясните, пожалуйста, смысл и назначение этого вопроса.
У вас нет детей?