ВИ
Очень логично
Чем хуже сначала уничтожить главнокомандование агрессора?
Size: a a a
2020 September 15
ВИ
В Харькове задержали главу интернет-провайдера, который предоставлял интернет на территории, так называемой, Луганской Народной Республики. Мужчину задержали представители СБУ, которые установили, что предприниматель будучи собственником интернет-провайдера в Черкасской области, организовал маршрутизацию трафика на территорию ЛНР.
>“так называемой, Луганской Народной Республики”
Так называемая Украина, не ЛНР. ☝🏼
--
Так называемая Украина, не ЛНР. ☝🏼
--
AY
Чем хуже сначала уничтожить главнокомандование агрессора?
Сначала! Когда применять оружие по базам размещения авиации и флотов, это будет уже не "сначала"
ВИ
Сначала! Когда применять оружие по базам размещения авиации и флотов, это будет уже не "сначала"
Не понял. 🤷🏼♂️
AY
Центры управления так не уничтожат.
AY
Ни у нас, ни у них.
T
Чем хуже сначала уничтожить главнокомандование агрессора?
Кто же будет агрессором в таком случае? Впрочем в вашей парадигме понятно кто, вне зависимости кто нападет первым))
Уничтожение командования вряд ли так происходит если не начать войну первым. А при ухудшении ситуации ключевые фигуры не находятся в одном месте же.
Уничтожение командования вряд ли так происходит если не начать войну первым. А при ухудшении ситуации ключевые фигуры не находятся в одном месте же.
ВИ
Центры управления так не уничтожат.
Почему Вы так думаете? 🤔
AY
Потому что они дублированы. И в Великобритании, и у нас.
ВИ
Кто же будет агрессором в таком случае? Впрочем в вашей парадигме понятно кто, вне зависимости кто нападет первым))
Уничтожение командования вряд ли так происходит если не начать войну первым. А при ухудшении ситуации ключевые фигуры не находятся в одном месте же.
Уничтожение командования вряд ли так происходит если не начать войну первым. А при ухудшении ситуации ключевые фигуры не находятся в одном месте же.
>“Кто же будет агрессором в таком случае?”
Как обычно уже более ста лет, тершайка «СГА».
>“вне зависимости кто нападет первым”
А кто может напасть на тершайку? РФ? КНР? 🧐
>“при ухудшении ситуации ключевые фигуры не находятся в одном месте же”
Знач, придётся более щедро потратить ракеты. 🤷🏼♂️
--
Как обычно уже более ста лет, тершайка «СГА».
>“вне зависимости кто нападет первым”
А кто может напасть на тершайку? РФ? КНР? 🧐
>“при ухудшении ситуации ключевые фигуры не находятся в одном месте же”
Знач, придётся более щедро потратить ракеты. 🤷🏼♂️
--
ВИ
Потому что они дублированы. И в Великобритании, и у нас.
В Британии более одного первого министра и пр.?
AY
В Британии более одного первого министра и пр.?
Не надо зацикливаться на одном фигуранте принятия решений. Это ошибка для наивных чукотских юношей из тундры. Тоже самое про запад и Путина. Все сложнее.
T
>“Кто же будет агрессором в таком случае?”
Как обычно уже более ста лет, тершайка «СГА».
>“вне зависимости кто нападет первым”
А кто может напасть на тершайку? РФ? КНР? 🧐
>“при ухудшении ситуации ключевые фигуры не находятся в одном месте же”
Знач, придётся более щедро потратить ракеты. 🤷🏼♂️
--
Как обычно уже более ста лет, тершайка «СГА».
>“вне зависимости кто нападет первым”
А кто может напасть на тершайку? РФ? КНР? 🧐
>“при ухудшении ситуации ключевые фигуры не находятся в одном месте же”
Знач, придётся более щедро потратить ракеты. 🤷🏼♂️
--
- Не сомневался))
-А кто может напасть на Россию?
-И, к сожалению, самолеты и пилотов. Так можно бить только не опасаясь получить в ответ. К счастью, у нас военные не настолько глупы.
-А кто может напасть на Россию?
-И, к сожалению, самолеты и пилотов. Так можно бить только не опасаясь получить в ответ. К счастью, у нас военные не настолько глупы.
ВИ
Не надо зацикливаться на одном фигуранте принятия решений. Это ошибка для наивных чукотских юношей из тундры. Тоже самое про запад и Путина. Все сложнее.
Артём, мож, раскроете нам глаза? 🤔
AY
? Зачем. Пусть все думают, что все просто. Как кирпич.
ВИ
- Не сомневался))
-А кто может напасть на Россию?
-И, к сожалению, самолеты и пилотов. Так можно бить только не опасаясь получить в ответ. К счастью, у нас военные не настолько глупы.
-А кто может напасть на Россию?
-И, к сожалению, самолеты и пилотов. Так можно бить только не опасаясь получить в ответ. К счастью, у нас военные не настолько глупы.
>“кто может напасть на Россию?”
Как обычно, тершайка «СГА».
>“самолеты и пилотов”
У РФ уже есть более современное оружие. Сейчас им насыщается армия.
--
Как обычно, тершайка «СГА».
>“самолеты и пилотов”
У РФ уже есть более современное оружие. Сейчас им насыщается армия.
--
ВИ
? Зачем. Пусть все думают, что все просто. Как кирпич.
Знаю, но никому не скажу? Оке. 😁
AY
Я предполагаю. И это ещё со второй мировой войны, такая концепция у крупных государств
T
>“кто может напасть на Россию?”
Как обычно, тершайка «СГА».
>“самолеты и пилотов”
У РФ уже есть более современное оружие. Сейчас им насыщается армия.
--
Как обычно, тершайка «СГА».
>“самолеты и пилотов”
У РФ уже есть более современное оружие. Сейчас им насыщается армия.
--
Ну кто-бы сомневался))
Сейчас как будто бы обсуждали самолеты, в вы что? Ракету с атомным двигателем?
Сейчас как будто бы обсуждали самолеты, в вы что? Ракету с атомным двигателем?
ВИ
Я предполагаю. И это ещё со второй мировой войны, такая концепция у крупных государств
Оке.