Чего отличного? Вы уверены, что конец вам понравится?

Например, бронированный автомобиль Путина тоже не легковой?

Вы скажите сразу,за кого топить 😂 чтобы людям можно было больше кушать купить,а не в баках ковыряться

>"Можете привести пару-тройку примеров для иллюстрации того, почему военные полиционеры меньше нуждаются в защите от оружия сирийских головорезов тершайки «СГА»?"  

Могу. Выше уже упоминал кому идут в первую очередь Тайфуны и Тайфуненки:
1. Спецназ - работа в прифронтовой зоне и в ближнем тылу противника, есть вероятность попасть в засаду или на минное поле. Потому им Тайфун подходит более чем. Ну и это элита - такие спецы стоят дороже.

2. Саперы - разминирования в заведомо минно-опасных районах - велика вероятность подрыва. Вот им тоже дают немного Тайфунов.

3. Военная полиция - основная задача - поддержания порядка в гарнизонах, в частях и т.д. В военное время - охрана тылов. Вероятность попасть на минное поле или в засаду против хорошо оснащенного противника в с тяжелым оружием - меньше. Поэтому им броневики и попроще можно. А иногда и джипов достаточно. В Сирии есть разные места для их работы - есть тыл правительственных сил. А есть, например, Идлиб, куда наши с турками ездят на патрулирование в гадюшник этот. Вот туда я бы ВП отправлял бы только на БТРах и Тайфунах - так как уже были случаи подрывов. А к курдам и амерам можно и на таком броневичке. Там в худшем случае из стрелковки получить можно.

Ну и еще раз напомню - у нас бюджет не резиновый. Мы не можем закупать МРАПы 1000-ми и потом оставлять их в Афганистане условном, как делают амеры.

>"Там и там — МО РФ. Военная полиция тоже подчиняется Шойгу."

Я отвечал в широком контексте причин зоопарка броневиков.
В таком контексте в роли заказчиков у нас выступают: армия, ВДВ, РВСН, Росгвардия, ОМОН, ФСБ и т.д. ВП часто перепадает уже разная техника, разработанная для других.

Росгвардия у нас беднее - она заказывает машины попроще. И задачи у нее попроще. Но даже армия для разных подразделений и разных задач заказывает разные броневики.

> "Можете показать это наглядно?"  

У меня нет точных цен на эти броневики, но то, что цена Тайфунов очень не маленькая - общеизвестный факт. Это можно понять, в том числе и по ТТХ.

>"И это тоже можете показать наглядно?"

Из известного мне у Тайфуна - пулестойкие шины, коробка передач, кажись мосты. Ну и скорее еще что-то. После старта программы импортозамещения, скорее всего, что-то удалось заменить, но точно не все. В вашем броневичке все намного проще и вряд ли там есть импортные комплектующие.

>"Здесь не понял. Речь ведь не о ширпотребе, а о сохранении жизней. "

Правильно - поэтому, чтобы сохранить жизни лучше - нужно лучшее решение, а для этого не помешает конкуренция. Если вы в курсе, то в нише Тайфуна существует параллельно две разработки - Тайфун-К (Камаз) и Тайфун-У (Урал). Обе обкатываются и обе есть в армии. Военные пока не остановились на одной какой-то, Но ниша у них одна. При этом Камаз встречается намного чаще. Урал практически не встречал (редко очень).

Мой подход из парадигмы реальной геополитики, а не диванных экспертов, для которых жахнуть, это как в компьютерную игру сразиться. Поэтому я бы не советовал прислушиваться к этим политолухам. У них есть еще одна общая проблема - они слишком теоретически подходят к проблеме и очень плавают в военной тематике. А война  - это война. А Турция  - это не Грузия.

Повоевать с Турцией мы всегда успеем и это будет ( о чем я не раз говорил). Но если есть возможность избежать войны, то лучше избежать. Война с Турцией не будет легкой прогулкой.

Мы слишком много вложились в Турцию как экономически, так и геополитически, что бы взять так просто и разорвать все. А за летчика отомстили сполна - поверьте - турецких солдат от наших рук погибло в Идлибе даже не на порядок больше, а как бы на 2 порядка. Просто не все об этом знают, а некоторые не хотят знать - им проще жить в уютном ура-патриотическом миру, где слабое правительство России не развязало полномасштабную войну с Турцией...

Так что война будет, а позор только в неокрепших умах ура-патриотов.

> "РА подчиняться РФ отказалась, возомнила о себе слишком много. Поэтому и защиты ей никакой не будет. Даже если и когда наступление АР перекинется на территорию РА (маловероятно, но не невероятно)."

Будет защита - не переживайте 😊. И даже без перекидывания может быть. Когда там у нас заканчиваются 2 недели? 😉

>"В составе ОДКБ нет политэнтитов, способных принять существенное соучастие в военных операциях РФ. Ну и, ДоКБ это «договор о коллективной безопасности». Это не агрессивный военный блок, как НАТО."

Почему нет - армии РБ, Казахстана, да и Армении вполне себе. Могли бы принять посильное участие в Сирийских делах. И опыта набрались бы и делом показали своё союзничество...

1. О том, что цитирование не всегда помогает правильно понять собеседника и передать смысл сказанного им.
2...
3. Да есть пока обрывочные данные, что на стороне НКО работают "вагнеровцы", ихтамнеты и т.д.

Благодарю.

>“турецких солдат от наших рук погибло в Идлибе даже не на порядок больше, а как бы на 2 порядка”

Есть сведения об этом факте?


Ну и, мой спич был о показательном наказании, не о мести. ТР осталась безнаказанной, а РФ в этой ситуации выглядит слабой, нерешительной. Турки смогли, русские — нет. 🤷🏼‍♂️

--

>“Будет защита”

Зачем она РФ?

--

>“цитирование не всегда помогает правильно понять собеседника и передать смысл сказанного им”

Цитирование указывает на фрагмент, который комментируется, на который ответ.

--