Я пока не вижу бреда. А так в инетах почитать...

Вот суждения ВИ вам не понравились...

Так вы спросите, оно ведь разные люди вместе сидят в казарме. И говорят разное.

Очень не понравились, это правда. Злюсь на таких людей. В каких-то своих орбитах летает. Совершенно не реальных. Надо упомянуть его, за спиной неправильно говорить

@VitaliyII

Конечно. Но я более менее отличаю мнение от не знания матчасти

Матчасть хорошо работает при хорошей организации, при должной подготовке ЛС, и никогда не работает если оба этих правила не соблюдены  одновременно

Само собой.

Если вы об этом. Но я бы не хотел беседовать о военных аспектах. Мне это не интересно. Меня интересует внутренняя политика в большей степени

Я бы хотел разобраться в том что происходит внутри России

Я не беспокоюсь за внешнюю составляющую сейчас

Внешняя не может быть без внутренней - это взаимосвязанные вещи.

Наоборот тоже...

А что вам не понятно из того, что происходит в России?

Есть вещи которые меня не устраивают. Это не относится к геополитике в полной мере.
Наличие воровства среди чиновников, вертикальные лифты для родственников, круговая порука в назначении управляющих на предприятия и компании с государственным участием, я бы хотел говорить об этом.
У меня есть вопросы к нашей стране. Не удаляя её достижений, хотел бы чтобы было все чище что-ли..

Выборы.. Иы посмеялись над американскими, но где суды за карусели на наших?.. Извините, это слвсем не по теме группы. Я так понял что большинство здесь, в этой группе, чаще просто избегает таких дискуссий, более или менее все рассуждают в одном ключе.

Серго, вы очевидно разбираетесь в оружии, возможно с небольшими поправками на его применение, как я говорил, ЛС обучен, мотивирован, и даже следует добавить накормлен

Есть ещё аспекты, например что с людьми происходит когда они уже возвращаются домой. Вы сказали что общаетесь с такими. Я тоже.
Снайпер, Зеленоград, это под Москвой, беспробудное пьянство, несколько командировок после 93 года,Приднестровье, ангола,  Таджикистан, сгинул на Донбассе в 15 году. Такой вот доброволец. Таких историй я знаю с десяток,  всего их тысячи.
Все эти люди,  они отработанный материал для государства. Те что в Сирии, те что заехали в Карабах. Кто на Донбасе был? Вот эти служивые которых уволили как только они сели в Камаз?
Дома они уже они, те первые. Их там нет

>“людей которые способны нейтрально и всесторонне обсуждать аспекты российской политики”

Интересуюсь политикой с начала 70-х, но таких людей пока что не наблюдал ни разу. Некоторые люди в первом приближении создают впечатление носителей уравновешенного, сбалансированного взгляда, но постепенно у них неминуемо выявляется перекос в ту или иную сторону.  

Такова специфика темы. Политика это всегда борьба, состязание, спор. И при самом сильном-пресильном желании не получается избегать симпатий в отношении той стороны, которая представляется правой. Максимум, что можно сделать, это вести обсуждения политфеноменов без споров и с уважением к инакомыслию.

--

Ээ, не соображу, к чему Вы всё это мне написали в ответ на мой простой уточняющий вопрос. 🤷🏼‍♂️


>“мне ответили”

Кто ответил и что?


>“ваше видение вообще отдаёт секстанством”

Ви́де́ние чего именно?


>“Вы далеко находитесь от политики.”

Я категорично избегаю участия в политике, это противоречит моим убеждениям.


>“вы совсем не понимаете”

Откуда знаете?


>“рассуждения человека, который обижен”

Обида тема психотерапевтическая, не политологическая.


>“вы так же плоско судите о боевых действиях”

Что это значит?


>“складывается впечатление что вы в них никогда не участвовали”

Нет, не участвовал — а должен был?


>“Строите свое понимание мира, навязываете его, используя даже вашу терминологию.”

Вы на самом деле хотели ответить именно мне? Или ошиблись адресом?

Какой-то странный «поток сознания» не понятно к чему, да ещё и с «переходом на личности». 🤨

--

В отношениях любых людей, даже двух ооочень близких друг другу людей с общим духовным пространством, есть хоть какие-то да конфликты интересов. Тогда либо нужно найти компромисс, либо кто-то должен уступить.

>“Наличие воровства среди чиновников”

Никогда и нигде в истории не существовали государства без коррупции. Коррупция не истребима полностью, как и любые другие преступления. Не помогают и массовые убийства коррупционеров с разрешения судей.

Говорить разумно только о снижении уровня преступности вообще и коррупции в частности до какого-то приемлемого, посильного для общества уровня. Такая цель, как «полное искоренение преступности», недостижима, иллюзорна.

Сейчас и уже давно (не позднее конца 00-х) уровень коррупции в юрисдикции РФ находится на низком уровне. Уголовные преследования активно открываются в отношении любых чиновников, вплоть до губернаторов и федеральных министров.


>“вертикальные лифты для родственников”

Вы имеете в виду так называемое кумовство? Оно неизбежно и причина здесь не всегда корыстная. И даже не всегда основная мотивация в том, чтобы потрафить близким людям.

Любому руководителю под рукой нужны люди, которых он хорошо знает и на которых может положиться. Вполне обыкновенно, что таких людей более всего среди родственников и приятелей.


>“круговая порука в назначении управляющих на предприятия и компании с государственным участием”

Здесь не понял.

--