Одним из следствий войны в Нагорном Карабахе стала широкая пропаганда "решающей роли беспилотников", которые "обеспечили победу армии Азербайджана".
Противники России пользуясь этой пропагандой - делали "аналитические выводы" о том, что "российские комплексы ПВО и РЭБ не справились" с Байрактарами и Харопами. Российские "аналитики от дивана" публиковали алармистские статьи о том, что у России беспилотников нет - поэтому всё пропало.
В то же время британские военные аналитики сделали свои выводы об эффективности беспилотников:
1. Ударные и разведывательные беспилотники являются дешёвым и более доступным вариантом замещения ВВС для стран с ограниченным бюджетом.
2. Боевую авиацию, способную решать любые задачи на поле боя могут себе позволить только развитые государства.
3. Эффективность беспилотников резко идёт на убыль при грамотном применении "точечных комплексов ПВО"
4. Уязвимость сухопутных войск от атак с воздуха не является чем-то новым и необычным.Просто надо грамотно планировать контрмеры против беспилотников.
5. Страны НАТО основное внимание по-прежнему уделяют расширению возможностей беспилотников, а не противодействию им
6. Для того чтобы эффективно противостоять этому новому методу использования беспилотников, силам НАТО придется удвоить свои усилия по разработке и интеграции эффективных контрмер на тактическом уровне по мере того, как они вновь перейдут к крупномасштабным общевойсковым операциям.
С выводами британских аналитиков - согласен. Ведь на самом деле не так страшен чёрт, как его малюют.
Беспилотники опасны только тогда, когда армия не учитывает их возможности и не готовится к борьбе с ними, т.е. не имеет современные комплексы ПВО и РЭБ, а также обученные боевые расчёты этих комплексов.
Помимо этого, другие армейские структуры должны знать что и как делать, когда противник будет против них массово применять беспилотники.
В принципе в российской армии так и делают.
https://ukdefencejournal.org.uk/airpower-by-novel-means-drones-over-nagorno-karabakh/
