Size: a a a

Геополитика

2021 January 25

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
ID:0
Пекин заполняет ближневосточный вакуум

В рамках своей триллионной инициативы «Один пояс - один путь» Китай инвестировал средства в порт близ Персидского залива в Гвадаре в Пакистане, и военную базу у входа в Красное море в Джибути.

Китайцы также предполагают создать военную базу в Порт-Судане, дальше к северу от Красного моря, и военно-морской объект в Дживани, Пакистан, на иранской границе. Кроме того, есть новые израильские портовые сооружения в Хайфе и Ашдоде, которыми, вероятно, будут управлять китайцы.

В один прекрасный день Афганистан может стать ответвлением коридора «пояса и пути» от западного Китая через Пакистан до Аравийского моря. Китай является крупнейшим торговым партнером как для Саудовской Аравии, так и для Объединенных Арабских Эмиратов.

Китай инвестирует миллиарды долларов в Египет и еще больше миллиардов в рамках стратегического пакта с Ираном.

В отличие от многих в Вашингтоне, которые разделяют регионы в порядке их предполагаемой важности, китайские стратеги органично думают о географии. Они признают, что во взаимосвязанном мире регионы и континенты работают вместе и перетекают друг в друга.

Таким образом, китайцы знают, что дорожная, железнодорожная и портовая система, которую они строят на Ближнем Востоке, однажды даст им сильную руку в Европе и Восточной Азии, не говоря уже о Восточной Африке.

Связав Европу с Восточной Азией через Ближний Восток, Китай в конечном счете развил бы способность угрожать Северной Америке в экономическом и военном плане.

Пекин не принимает ничью сторону. Китай с удовольствием сотрудничает с Ираном, Израилем и Саудовской Аравией. Вместо того чтобы продвигать либеральное видение, или любое другое видение, китайцы безжалостно меркантильны и империалистичны в своем подходе. Все дело в деньгах и транспортных связях: классическая география приспособлена к постмодернистскому миру.

https://www.wsj.com/articles/beijing-fills-the-mideast-vacuum-11611183756
Как выглядит или может выглядеть прибыль КНР от этих инвестиций? 🤔
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
ID:0
🇪🇪⚡️В Эстонии сформирована новая правящая коалиция.

Сегодня, 25 января, председатель Центристской партии Юри Ратас и лидер Партии реформ Кая Каллас подписали коалиционное соглашение.

В приоритетные задачи нового правительства входят такие цели, как борьба с коронавирусом, сокращение неравенства, образование, зеленая энергетика и усиление сотрудничества с ЕС и США.

Новый кабинет министров под руководством Каи Каллас будет утвержден президентом Эстонии Керсти Кальюлайд завтра, 26 января. Члены кабмина принесут присягу дистанционно, во время удаленного заседания парламента.

@BALTNEWS,
Эта новость имеет какое геополитическое значение? 🤔
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
И что? О чём это говорит? На что указывает? 🤔
О том, что даже для такой низкоинтенсивной операции нам не хватает кораблей, приходится гражданские суда закупать. А вы еще со своим другом о ультиматумах размышляете по отношению к Израилю и далее по списку. А те же Мистрали нам бы сильно помогли или просто подходящие военные корабли, которых нет по факту.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
>“пару сотен млн выделить смогут и растянут на несколько лет.”

Есть сведения об этом факте? Или есть только highly likely?


>“Есть ещё вариант…”

Highly likely? 🔮

--
Ну то что список не на млрд тянет - это как бы и так понятно. А остальное хайли лайкли. Ну а какие еще могут быть варианты? Про кредит не заявлялось, хотя обычно говорится...
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
>“для текущего списка в статье — их бюджета вполне хватит”

Это весь военный бюджет. Совсем весь. На дофигища всего, связанного с содержанием армии и сопутствующей ей инфраструктуры вроде военных узов.

--
Да - го там есть определенный процент, выделяемый на перевооружение.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
>“для текущего списка в статье — их бюджета вполне хватит”

Это весь военный бюджет. Совсем весь. На дофигища всего, связанного с содержанием армии и сопутствующей ей инфраструктуры вроде военных узов.

--
А в каком вы источнике сиотрели про 2 млрд? Я вот по быстрому глянул - в одном пишут про 3.5 на 15-й год, вика - 7 на 10-й год. Неужели так упали к текущему году? Можно глянуть ваш источник?
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
>“Генералы, которые имели прошлую войну и готовились к ней, почти всегда победят генералов, которые готовятся к современной войне, не имея опыта прошлой.”

Будённый и ему подобные для ВОВ были малополезны или вовсе бесполезны. Этот маршал был только лишь «почётным». 🤷🏼‍♂️


>“Не подход себя скомпрометировал (но хотелось бы услышать примеры)

Например, неадекватное восприятие роли кавалерии в ВОВ — классика. Мож, позднее пороюсь в памяти и вспомню что-то ещё. Встречал когда-то весьма годные публикации о «генералах, готовящихся к прошедшей войне».

Или повальное современное заблуждение (в том числе в нашей группе), когда геополитика рассматривается в традиционной парадигме, умершей ещё в 1949-м году и окончательно похороненной в 1991-м. Армия сё ещё важна, но значение её третичное.


>“что за современный инструментарий и где можно на него посмотреть?

Как и написал чуть 👆🏼, давно не видел новостей на эту тему. Вероятно, поможет основательный гуглёж, но я не пытался. Предполагаю, это результат тупика в росте вычислительных мощностей. Однако первые квантовые компьютеры недавно показали обнадёживающие результаты.


>“К моделированию компьютерному я скептично отношусь.

А прогнозы погоды юзаете? 😊


>“дело не в быстродействии компьютеров — как раз с этим проблем нет особых

Лет пять или шесть назад мощи суперкомпьютеров было недостаточно даже для желаемого метеопрогнозирования. Вряд ли за эти годы ситуация существенно изменилась к лучшему. Ибо вычислительные мощности почти что достигли потолка. Разнообразные ухищрения не дают радикального прироста.

Как понял, для такого моделирования высокие вычислительные мощности нужны уже на стадии постановки задачи. Какие-то вычисления возможны и на суперкомпьютерах, но они дают слишком высокую погрешность и пригодны разве что только для первого приближения.


>“как вы в модели будете учитывать тот самый боевой дух?

Этот фактор в немалой степени исследован и продолжает исследоваться. «Боевой дух» это не что-то аморфное, это вполне конкретное психическое свойство и вполне поддаётся описанию компьютерочитаемым языком. Для его учёта необходимо ввести в модель множество постоянных и переменных данных. Которые будут динамически изменяться в процессе функционирования модели. В том числе для этого нужны высокие вычислительные мощности.

К сожалению, у меня почти отсутствуют специальные познания в этой области. Поэтому не могу расписать подробно достаточно для полного понимания. Разве что замечу, что сёдня наблюдается дефицит вычислительных мощностей не только для метеорологического, военного, но и для экономического прогнозирования. Последнее позволило бы отказаться от стихийной рыночной экономики и сделать предсказуемую плановую экономику по-настоящему эффективной.

--
Будённый не определял стратегию подготовки к войне. Поэтому никто особо на кавалерию не звкладывался. Но да - ее значение слегка преувеличили. Но там были другие причины - кавалерия должна была не с танками воевать, а по тылам шороху наводить.
Так что мнение отдельных генералов вряд ли стоит учитывать в этих моментах. А так - военная наука не стоит на месте (у тех - у кого она есть) и развивается с учетом нововведений. Но соглашусь, не все удается спрогнозировать... но это у всех проблема.
В общем, значение этой фразы про генералов на мой взгляд слегка преувеличено.
Даже текущий пример Армении и Азербайджана только частично к ней подходит.
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
Так выражайтесь точнее - у вас же русский родной. Вы просили переспрашивать, если не понятно - я и переспросил. Но вы снова недовольны... 🤷‍♂️
>“выражайтесь точнее”

Мои выражения традиционно максимально точны. Точное формулирование фраз — часть моей профессии вот уже почти сорок лет.


>“Вы просили переспрашивать

Не помню такого. Процитируйте меня точно, пожалуйста.


>“если не понятно — я и переспросил

Чтобы прояснять понимание другого человека, полезно ставить уточняющие вопросы, не переспрашивать. Переспрашивание и бесполезно, и раздражает.

Когда Вам хочется сообщить о чём-то как о факте, предлагаю Вам прежде спросить себя: «А где здесь сведения об этом факте?». Уверен, чаще всего Ваш ответ, если он будет добросовестным, будет: «О, да их здесь нет… 🤷🏼‍♂️».

К сожалению, знаем мы ооочень мало. Ибо «кирпичики» знания это факты. Добыча же фактов — самый тяжёлый и сложный труд среди известных мне видов труда.


>“вы снова недовольны

Серго, Ваша привычка домысливать (а также слеполегковерить) создаёт помехи в обсуждениях. Однако Вы можете поставить перед собой задачу избавиться от этого порока. Вероятно, Вам понадобится несколько месяцев терпеливого регулярного и систематического труда над собой. Начать рекомендую с глубокого усвоения вот этого текста.  

--
Telegram
MindStorm
ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУГОМ НА ТЕМУ СВЕДЕНИЙ О ФАКТАХ

Меня попросили рассказать, что я понимаю под «сведениями о фактах» и, соответственно, под «фактами». Ранее я уже рассказывал об этом своему другу, человеку, ближе которого у меня никого нет даже сильно-пресильно отдалённо и только с которым я предельно откровенен. Поэтому решил вместо ответа запостить соответствующий фрагмент из письма. Сказать лучше у меня на сей день вряд ли получится.


> где твоё обычное "где здесь сведения о фактах"?

Саша, я даже и не знаю, какие сведения о фактах пандемии могу получить. Ибо у меня нет возможности исследовать события непосредственно. Какие-то люди сообщают какие-то данные, но как их проверить? Как убедиться в их подлинности? Люди ведь могут лгать, заблуждаться добросовестно, искажать подлинные сведения о фактах своими интерпретациями при их передаче.

Мне не известна более трудная и сложная человеческая деятельность, чем сбор сведений о фактах, их верификация, интерпретация и, в итоге, установление фактов, то есть производство…
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Logrus ☭
так это не ко мне вопрос, я общеизвестные факты никаким образом подтверждать не собирался и не собираюсь
Ну, нет — так нет. 🤷🏼‍♂️
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
О том, что даже для такой низкоинтенсивной операции нам не хватает кораблей, приходится гражданские суда закупать. А вы еще со своим другом о ультиматумах размышляете по отношению к Израилю и далее по списку. А те же Мистрали нам бы сильно помогли или просто подходящие военные корабли, которых нет по факту.
>“нам не хватает кораблей”

Из чего это явствует?


>“приходится гражданские суда закупать

Что в этом плохого? По-Вашему, ВМФ РФ должен обзавестись транспортным флотом? Что-то иное? 🤔


>“Мистрали нам бы сильно помогли

В решении каких именно задач?

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
Ну то что список не на млрд тянет - это как бы и так понятно. А остальное хайли лайкли. Ну а какие еще могут быть варианты? Про кредит не заявлялось, хотя обычно говорится...
>“какие еще могут быть варианты?”

Мне здесь не нужны «варианты». Мне нужны сведения о факте. Коли их нет, что ж, как это часто бывает, придётся подвесить вопрос в воздухе. 🤷🏼‍♂️

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
Да - го там есть определенный процент, выделяемый на перевооружение.
Вот мне и хочется узнать об источнике финансирования этой сделки. 🤷🏼‍♂️
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
А в каком вы источнике сиотрели про 2 млрд? Я вот по быстрому глянул - в одном пишут про 3.5 на 15-й год, вика - 7 на 10-й год. Неужели так упали к текущему году? Можно глянуть ваш источник?
Не хочу искать опять. В прошлый раз гуглил битый час. К тому же в инете можно прочитать и вон чё: 👇🏼

“Точных данных о военном бюджете страны [Мьянмы] нет (оценки варьируются от 39–40 миллионов до 1,5–1,7 миллиардов или даже 16 миллиардов долларов США).”

Источник

--
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Ну, нет — так нет. 🤷🏼‍♂️
по-моему, это вы тут пытаетесь троллить 🤷‍♂
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
Будённый не определял стратегию подготовки к войне. Поэтому никто особо на кавалерию не звкладывался. Но да - ее значение слегка преувеличили. Но там были другие причины - кавалерия должна была не с танками воевать, а по тылам шороху наводить.
Так что мнение отдельных генералов вряд ли стоит учитывать в этих моментах. А так - военная наука не стоит на месте (у тех - у кого она есть) и развивается с учетом нововведений. Но соглашусь, не все удается спрогнозировать... но это у всех проблема.
В общем, значение этой фразы про генералов на мой взгляд слегка преувеличено.
Даже текущий пример Армении и Азербайджана только частично к ней подходит.
>“мнение отдельных генералов вряд ли стоит учитывать в этих моментах”

Мой спич таки был об ином.

Если о говорильне в генштабах ничего существенного мы не знаем, то публичный дискурс общедоступен. И он меня в своей массе удручает. Лишь совсем недавно начал, наконец, видеть разумные рассуждения о третичном значении мощи вооружённых сил в геополитике.

А вот админы КНР, похоже, к «прошедшей войне» нене готовятся. Пусть и несколько слоноподобно, но они заблокировали возможность ведения против КНР инфовойны. Не слишком успешно, но таки пытаются орудовать «мягкой силой». Успешно развивают и диверсифицируют экономику, отвязывают её от экономики «СГА».

А что РФ? Как вижу, РФ сейчас идёт дорогой СССР. Военные успехи неплохие, но их критично недостаточно для сохранения государственности. Экономика, конечно, не «порвана в клочья», однако стагнирует. Возможности ведения инфовойны практически отсутствуют. А ведь инфовозможности в геополитике сейчас на первом месте. ☝🏼

Ну, посмотрите, Серго, вокруг себя. Кто доминирует в Рунете? Маргинальное меньшинство из офлайна — тоталитарная секта Рослибан. В офлайне этих людей порядка 855 000–2 280 000 (min/max известные мне данные) от взрослого населения (≈114 млн). Но если смотреть на юрисдикцию РФ через Рунет, может показаться, что рослибов под сотню мильонов. 🤷🏼‍♂️

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Logrus ☭
по-моему, это вы тут пытаетесь троллить 🤷‍♂
Сергей, остановитесь, пожалуйста, хватит уже.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Сергей, остановитесь, пожалуйста, хватит уже.
ладно, в другой раз спрошу, при случае, а то опять обвините меня бог весть в чём
источник

BN

Batista Neves in Геополитика
Отель делает Навальный - Белый кролик - галстук-бабочка...👁️
Интересно, как элитные куклы имеют своеобразные вкусы.
источник

BN

Batista Neves in Геополитика
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
🇹🇷🇬🇪 Турция подарила вооруженным силам Грузии лазерные дальномеры и различное инженерное оборудование.

До этого транш турецкой военной помощи грузины получили в ноябре прошлого года, в том числе, 36 автобусов и 12 транспортно-землеройных машин.
источник