А можете написать без «пруфов»? 😊
Комплекс Ангара является довольно удачным с точки зрения эксплуатационных характеристик, стоимости, универсальности модулей.
Необходимо отмктить 2 момента:
1) Заказчиком комплекса «Ангара» являлось МО. МО необходим гарантированный вывод на орбиту ПН, то есть - со своей территории и с полным циклом производства там же.
2) Коммерческая эксплуатация была желательной, и на это сделали ставу - УРМ снизят ее эксплуатационные расходы, а на всю линейку нужны будут 2 стартовых стола.
Главный миф: ангара(в частности, А5) дорогая и, поэтому, никому не будет нужна. И сравнивают ее, естественно, с фалькон хеви.
Друзья) помимо фалькон хеви, а США запускается другая тяжелая ракета - Дельта-4. И стоимость ее пуска порядка 400млн$. Скажите, как у Боинга получилась ракета со стоимостью 400млн, а у Маска 62? У него что, Тони Старк глав инженером работает, а в Боинге выпускники Казанского ПТУ? Вы вообще представляете эту разницу?!
И куда не посмотрим - везде такте цены - Ariane в пересчете на кг еще дороже. И если Маск такой гений, почему США лепят свою SLS опять за лярд$, а не доверяют ее этому самородку?!
Ответ для тех, кто интересуется темой, очень прост - все пуски Маска убыточны. Все абсолютно. И оплачивают этот бал-маскарад инвесторы, которые несут ему все новые деньги, потому что он - говорящая голова, поддерживаемая и пиарящаяся на гос уровне. Гениальная схема проводить НИОКР за счет привлекаемых средств, а когда все это лопнет, виноват будет только один человек, но все наработки останутся в США. Я искренне аплодирую.
Стоимость серийной Ангары А5 планируется на 10% дороже Протона. Сейчас в стоимость пусков закладывается вся пирамида подготовки к запуску нового изделия. При этом, линейка (в идеале) должна выглядеть так: Ангара А1 - Союз(куча их, какой-то)-Ангара А5 - Енисей(на базе блоков Союз-6). Если бы еще центр Келдыша не продинамил всех с ядерным буксиром (а они уже иск получили от МО за неисполнение), все было бы вообще идеально
