Массированный залп может положить на лопатки любую ПВО - защищаться всегда дороже, чем нападать.  В гордом одиночестве 1-2 ПУ представляют угрозу только для одиночных БЛА, или пары ракет/снарядов

Просто потому, что не могут постоянно находиться в режиме боевого дежурства

Долги в долларах. Отдавать их надо тоже в долларах. Доллар выпускается только США. Ограничив его эмиссию, создается дефицит доллара, его стоимость растет. До заоблачных высот, как битка.

Ну в общем да, но насчет пары и одиночных - это вы загнули. ПВО не для этого создается. Кстати, ПВО АУГ из наших прошлых разговоров у вас обладает совсем другими качествами 😊

Ну есть понятие мирного и военного времени...

Так а если выкинуть запасы долларов тем у кого их много для тех, кто должен - так ведь можно погасить рост и еще и заработать.
Ну и США ведь не всегда вот такие эмиссии делает по 2 трлн дол, но при этом он не прыгает. Или нужно на долгое время прекратить эмиссию.

Есть такой "эксперт"  в сети  - mina. Такой ник у него на форумах и в комментариях на военных сайтах. В последнее время он добрался до интернет изданий типа указанного вами Военного обозрения (или Топвар в народе) и пишет там статьи под псевдонимом Максим Климов (может это и настоящее имя - не помню точно). Он по его словам имеет военное звание что-то типа капитана 3-го или 2-го ранга. "Специалист" по минно-торпедному вооружению. Пишет иногда очень сложным для обывателя техническим языком, что создает впечатление, что очень подкованный. При упоминании его ника на форуме - тут же прибегает , начинает хамить и материться. Нормально дискуссии вести не умеет, но грузит тонами технической инфы. Народ на военном форуме его сильно недолюбливает.  За вот такую хамскую и неконструктивную манеру поведения. Считает, что только он знает реальное положение на флоте и только его советы нужно слушать... Флот без его советов загибается и проиграет даже третьесортной стране. Почему-то сводит все к этом одному аспекту, как-будто у России нет других инструментов.
Копаться в его негативе можно, во избежание эффекта эхо-камеры, но на мой взгляд пустое и не конструктивное занятие. Но на Топваре его любят, потому как на этом сайте в основном собрались как раз люди с негативным взглядом на жизнь...

Это было вступление на ваш вопрос и вот пример его статьи прям из вашей ссылки:

https://topwar.ru/180576-protivotorpednaja-katastrofa-rossijskogo-flota.html

... продолжение.

Тимохин - это типичный "военный эксперт" - пишущий в инетизданиях типа ФИлькингаузера, Храмчихина, Сивкова и т.д...
Для придания себе веса (как-будто он не имеет к военке никакого отношения) скорефанился вот с тем типом  - Максимом Климовым (аки Мина). Ну и пишет разгромные статья про нашу армию в стиле - "просрали все полимеры". Площадку нашел себе подходящую - там 90% статей в таком стиле. Денюшка капает - знаки печатаются. Я его не читаю - пользы от него никакой, специалист он тоже никакой. Здесь даже Мина при всех его хамских манерах выигрывает, так как хоть что-то полезное в его статьях найти можно.

Если усилено их двоих почитать, то наша армия переместиться в рейтинге с моего 2-го (вашего - 1го) места где-то так на 8-10. А по флоту наверное на 20 😊.

Надеюсь, ответил на ваш вопрос. Если хотите конкретней по какой-то статье - то давайте статью. Но очень подробный разбор не обещаю.

Невозможно) для долга в 50% ВВП не хватит никаких резервов, а у некоторых больше 100%. Кроме того - все транзакции в $ все равно проводятся через банки США - Кипр вон пару лет назад проводил рестрикции депозитов, все сказали - а че, норм. США вполне тоже может ограничить транзакции - валюта наша, что хотим, то и делаем. Это вызовет кризис, в т.ч. Доверия к финансовой системе США. Но позволит США скупить пол мира.

Украинский кризис навсегда?

Можно ли обсуждать Украинский кризис спокойно? В публичном поле - очень трудно. Задача исследователя - смотреть на процесс сверху, отстранённо, а не участвовать в его развитии. По мере сил пытаемся это делать в нашей новой книге «Украинский кризис: международное соперничество и пределы прочности государства».

👉 Навигация:
0:00​​ Наш подход к исследованию Украинского кризиса
1:18​ Ключевые причины Украинского кризиса: качество элит, геополитический фронтир в Европе и спекулирование Киевом на своей роли в европейской безопасности
2:52 Новая украинская политика России
4:20​​ Невежество или провокация: почему страны Запада проигнорировали "красные линии" России
5:37​​ Украинские элиты и кризис 2014 года
7:10​​ Приоритеты Запада в отношении Украины
9:58​​ Вопросы на будущее

Ссылка на выпуск: https://youtu.be/OWuCZ-zS8Nw

Обещал выложить ссылки на военный форум, где разбираются по отдельности разные конфликты. Там внутри  есть интересующие нас периоды боестолкновений, где собраны многие имеющиеся сведения о фактах.

Вот по Йемену:

https://glav.su/forum/5/2600/unread/#unread

Вот по Ливии (достаточно перемотать на нужный хронологический период)

https://glav.su/forum/5/2985/unread/#unread

Вот по Сирии:

https://glav.su/forum/5/2237/unread/#unread

Будет время и желание ознакомиться со сведениями о фактах - там их много. И там есть много специалистов в разных военных сферах, которые могут это прокомментировать...

Ну у нас и у Китая нет ни 100% ни 50% - скидываем доллары и пускай пользуются нуждающиеся, а мы еще и скупим по завышенному курсу четверть мира...

Ну и насчет скупить - ну если уж дошло до такого беспредела - можно ведь долги и не отдавать. Понятно, что васалам это сложно сделать, но если уж прижмут, то почему нет? Что тогда США будут делать - вместо скупки пол мира будут воевать со всем миром?

1. "В течение нескольких секунд." - очень сложно это реализовать на практике. С помощью БПЛА с большим радиусом действия немного легче. Но они большие, заметят их заранее и начнут методично один за другим уничтожать. Может я вас неправильно понял. Но БПЛА не могут телепортироваться и оказаться в возле ЗРК в зоне действия его оружия. А ЗРК типа нужно одномоментно их сбить.

Грубо говоря на примере Байрактара - его ракеты имеют дальность где-то 5 км. С-400 заметит его на расстоянии от 30 до 60 км (а может и 100). Чапать он будет 60 км при его скорости в 222 км\ч - 15-20 мин. Стреляй не хочу... Меняй позиции, перезаряжайся и т.д.

2. "Смоделируйте налёт симбиотического роя из полусотни ББПЛА, состоящего из разведчиков, «камикадзе» и ударников. Сколько из них успеет сбить С-400 собственными силами, не имея боевого охранения?"  -

Зависит от зоны обнаружения конкретного БПЛА - если рассматривать пример выше. ТО без напряга нащелкает БПЛА по числу ракет в БК. А если еще 6 Панцирей учесть, то и все 50 спокойно. Это не считая РЭБа, ввс и прочих дел...

3.  " >“Тогда по числу каналов стрельбовых.”

Так сколько?"

10 каналов на один дивизион. ПУ в дивизионе от 6 до 12. В среднем 8. Т.е. 32 ракеты.
Т.е. залп и 10 ракет ушло. Дождались попадания. Новый залп и снова 10 ракет. Т.е. весь БК можно за 3 залпа выпустить Байрактар за это время приблизиться всего лишь на несколько км с его скоростью. Далее перезаряжаемся или меняем позицию. В ход идут РЭБ, Панцири, надувные С-400 и прочие дела.

4.  ">“потом операцию можно повторить по следующим объектам”

Здесь не понял."

Чуть выше объяснил. Напомню, что у вас стоит полк из 2 дивизионов. Это стандартный вариант. Бывает реже 3. И под ПИтером есть один пол из 4-5 дивизионов.

5. ">“Поэтому я бы считал по боезапасу.”

И что получается?"

В среднем 32 ракеты в дивизионе - в идеале 32 цели.

Ну это все теоретические сценарии а-ля «превентивный ядерный удар по Денверу». Просто суждение «США банкрот» - ответ: США может сделать банкротом половину мира. Никто, конечно, до такого доводить не будет - ни с одной, ни с другой стороны.

В общем да, но давайте еще немного подождем... 😊

Никто никогда не сбивает 1 цель 1й ракетой. Всегда идет минимум 2.

Потому что вероятность поражения всегда отлична от 1

От цели зависит - можно и 1-й. Тем более она тихоходная простая...

В данном примере я бы не тратил более 1-й. Всегда можно потом пристрелить - вы же скорость цели учитывайте. Это не БР с ее скоростью 😊