Size: a a a

Геополитика

2021 August 19

L

Logrus ☭ in Геополитика
я? так доказывает тот,кто что-то утверждает, в данном случае это вы. пока лишь от вас я услышал одни голословные обвинения
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
нашли фрагменты янтарной комнаты, сейчас она восстановлена, но с КПСС это никак не связано
источник

T

Tranquillity in Геополитика
Они не голословны, а основаны на публикациях разного периода времени с момента развала СССР. Но такого рода вещи скорее всего покажутся вам нелепыми.
Может вы перечислите источники информации которым вы доверяете? Было бы проще вас убедить.
источник

T

Tranquillity in Геополитика
Восстановлена уже? Это хорошая новость. Про даже найденные фрагменты тоже. Однако пример янтарной комнаты я никак не связывал с ОПГ КПСС. Исключительно в контексте обсуждения того что у Жукова много чего-то нашли. Я просто не знал об этом и привёл пример янтарной комнаты как пример мародёрства на высшем уровне командования вермахта.
источник

T

Tranquillity in Геополитика
Надо мне освежить этот фрагмент истории. Я считал что заговором руководил Хрущев, был ли причастен Жуков, не могу сказать
источник

*

* in Геополитика
Они там все в замесе были.
источник

T

Tranquillity in Геополитика
Может быть, просто я не в курсе кто именно все...
источник

*

* in Геополитика
Жуков  берию арестовывал и всю сталинскую прикентовку.
источник

T

Tranquillity in Геополитика
Как бы там ни было, это уже смещение фокуса обсуждения от золота партии)
источник

*

* in Геополитика
Да оно все одно к одному то что о диктатуре пролетариата и народо властии даже и речи быть не может
источник

T

Tranquillity in Геополитика
При КПСС была только ширма народовластия. Можно принять лишь то что эта ОПГ нашла правильный уровень подачек при котором народ молчал. Что я имею ввиду. Что можно записать в плюс советскому руководству.

1. Бесплатное и весьма неплохое образование для всех.
2. Обеспечение жильем. Не всегда достойным, часто очень плохим, но людям было где жить.
3. Обеспечение работой каждого желающего.
4. Примерно с 60х на минимальную зарплату люди могли жить.
5. Обеспечение безопасности страны от внешних угроз после Второй Мировой войны.
6. Развитие инфраструктуры государства и домашних хозяйств. Дороги, Ж/Д, авиация.

В минус запишу

1. Унизительная зарплата которая уравнивала слои населения которые не должны были быть уравнены.
2. Отсутсвие свободы передвижения
3. Отсутсвие народного выбора лидеров
4. Систематическое неверное распределение товаров по стране. Но может это была слишком сложная задача в контексте отсутствия конкурентной экономики.
5. Колоссальная коррупция на нижнем, бытовом уровне. Коррупция на верхнем присуща разным режимам управления.
источник

*

* in Геополитика
Самый главный минус небыло заинтересованности в труде!!!  от сюда и застой в экономике  и как следствие развал всей системы .
Рабовладельческий способ производства изжил себя еше 2000лет назад а они решили его опять  вернуть .
источник

*

* in Геополитика
Вот как рас при истинном социализме заинтересованность в труде выше чем при капитализме,а при капитализме выше чем при феодальном строе это же история 6 класс по моему. Только про истинный социализм почемуто все предательски молчат.
источник

T

Tranquillity in Геополитика
На определённом этапе заинтересованность в результате труда является важнейшим фактором. Но что интересно, со временем и это теряет свою актуальность. Вы правы что в СССР ее не было, точнее сказать, не то чтобы не было. Там где необходимо было, она всегда была. КБ Туполева в тюрьме, чем не пример. Людей ставили в условия когда заинтересованность в труде возникала даже в возможности остаться в живых. Впрочем это один из самых страшных примеров, пожалуй.
Другое дело что вот сейчас уже эта схема не работает даже в развитых странах. В самых развитых можно и вовсе не работать и жить на пособие. Да и вообще, клерковая работа сейчас очень распространена. Я думаю это началось примерно в 80х годах 20 века на западе. Мне довелось несколько раз побывать в США, так я был очень поражён количеством безучастных к происходящему в своей зоне ответственности людей на таком среднем уровне. Все очень активны в самом низу и наверное так же активны чуть выше среднего. А те что посередине совершенно безучастны даже к своим обязанностям. Я ещё согласился бы с этим в американском захолустье, но дело в том что я с длим сталкивался в Нью-Йорке, где казалось бы человек не может себе позволить такого. Ан нет…
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
из журнала Огонёк? но ведь сейчас уже известно, что большая часть тех публикаций брехня
источник

T

Tranquillity in Геополитика
Может перечислите все же?
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
тогда уж ОПГ Вермахт, а не КПСС
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
я же вам сказал уже. идеально документы почитать
источник

T

Tranquillity in Геополитика
Вермахт это машина ОПГ национал социалистической партии Германии. Это вы не совсем корректно сравнили
источник

T

Tranquillity in Геополитика
А я же вас спросил, кем они должны быть подписаны? А вы не отвечаете..
источник