Реакция аудитории на инициативу АСИ немного предсказуема.
Претензии к тому, что сперва нужно разобраться с помощью гражданам России, а потом уже печься об иностранцах, в чем-то логичны.
Но это вовсе не означает, что обозначенной АСИ проблемой не надо заниматься вообще.
Навскидку можно предложить четыре варианта ее решения.
Первое – предоставить все «невидимой руке рынка», или, что, по сути, то же самое, компаниям-работодателям, нанимавшим иностранцев.
Куда с высокой вероятностью приведет этот путь мы все недавно видели в жестком видео из Петровско-Разумовского проезда.
Второе: выслать всех безработных иностранцев по домам.
Третье: обеспечить этих лиц некой общественно-полезной работой, фактически – трудовой повинностью.
Пусть сидят в обсерваторах и за миску каши шьют маски, грубо говоря.
Четвертое: пассивный доход по социальному минимуму, т.е. примерно то, что предлагают в АСИ.
У каждого подхода есть свои сильные и слабые стороны, каждый из них требует каких-то ресурсов.
Мы не беремся судить, какой вариант предпочтительнее, но нам кажутся однозначными две вещи:
А) проблема есть, и ее надо решать, и
Б) делать это Россия должна не одна, а в обязательном плотном контакте с государствами, граждане которых выступают в качестве источников этой проблемы.
Так что не стоит сейчас срывать эмоции на АСИ, если вам не нравится их идея.
Скажем им спасибо уже за то, что они сказали о наболевшем вслух.
https://www.kommersant.ru/doc/4326305
Претензии к тому, что сперва нужно разобраться с помощью гражданам России, а потом уже печься об иностранцах, в чем-то логичны.
Но это вовсе не означает, что обозначенной АСИ проблемой не надо заниматься вообще.
Навскидку можно предложить четыре варианта ее решения.
Первое – предоставить все «невидимой руке рынка», или, что, по сути, то же самое, компаниям-работодателям, нанимавшим иностранцев.
Куда с высокой вероятностью приведет этот путь мы все недавно видели в жестком видео из Петровско-Разумовского проезда.
Второе: выслать всех безработных иностранцев по домам.
Третье: обеспечить этих лиц некой общественно-полезной работой, фактически – трудовой повинностью.
Пусть сидят в обсерваторах и за миску каши шьют маски, грубо говоря.
Четвертое: пассивный доход по социальному минимуму, т.е. примерно то, что предлагают в АСИ.
У каждого подхода есть свои сильные и слабые стороны, каждый из них требует каких-то ресурсов.
Мы не беремся судить, какой вариант предпочтительнее, но нам кажутся однозначными две вещи:
А) проблема есть, и ее надо решать, и
Б) делать это Россия должна не одна, а в обязательном плотном контакте с государствами, граждане которых выступают в качестве источников этой проблемы.
Так что не стоит сейчас срывать эмоции на АСИ, если вам не нравится их идея.
Скажем им спасибо уже за то, что они сказали о наболевшем вслух.
https://www.kommersant.ru/doc/4326305
