Уже на «годовом отрезке» Лукашенко окажется прав – любой «всплеск» уменьшается на отдалении. Гипертрофированный пример: общие потери человечества во Второй мировой войне велики, но при «вековом шаге» с 1900 по 2000 годы цифра в 72 миллиона будет совсем не шокирующей.
Среди возрастных категорий 60+ определять смертность на короткой дистанции, всё равно, что мерить себе температуру во время гриппа каждые пять минут и делать вывод: живу в постоянном «жару». А когда ты последний раз себе градусник ставил? Полгода назад?
В методологии это называется «ошибкой меткого стрелка» - стреляешь по забору, а потом там, где больше всего пробоин, рисуешь мишень. Помереть от короновируса сейчас или через месяц от другого «возбудителя» - для годовой статистики не существенно.
Однако Лукашенко окажется прав не из-за «статистических упражнений» (причём, соврёт – не соврёт, в данном случае непринципиально). Как бы не развивалась ситуация с пандемией, она всё равно не приведёт к всеобщей вовлеченности – «носителей вируса», то есть «не заболевших» окажется в разы больше. А вот экономические изменения коснутся каждого. И как только отступит страх, придёт недоумение: какого чёрта? Упрёк будет адресован, конечно же, власти (любой) и в выигрыше окажется та, что правильно расставила приоритеты.
Нынче Белоруссия под медийным ударом и со стороны, так называемого, «всего мира», и России тоже. Разумеется, любая альтернатива, всегда вызывает неприятие. Особенно, если альтернативный путь окажется эффективнее. Забавно, как те же самые российские бандерлоги, что скачут нынче против Белоруссии, недоумевают, когда «весьмир» критикует «альтернативность» России. Позиция – «а нас-то за шо» - никого не напоминает?