Значит, девочки, рассказываем. Где-то мы это всё видели уже. В начале 2000-х годов гремел по Россиюшке так называемый "кейс Сутягина". Суть кейса заключалась в том, что сотрудник Института США и Канады РАН (ИСКРАН) Игорь Сутягин занимался вопросами вооружения, ездил по нашим флотам и читал лекции офицерскому составу. А заодно консультировал маленькую британскую фирмешку "Альтернатив Фьючерз", которая платила Игорю Сутягину деньги за его экспертизу. Ну как бы ничего такого. Просто в рамках аналитического консалтинга. С кем не бывает. Собственно, какого же было удивление оперативников, когда оказалось, что "Альтернатив Фьючерз" — это т.н. крыша американской военной разведки РУМО.
Защита Игоря Сутягина конечно же настаивала на том, что Сутягин невиновный — мол не являлся секретноносителем, не имел ни третьей, ни второй, ни, тем более первой формы допуска, потому ну никак не мог предавать родину. И писал строго по открытым источникам. А также опирался на свое экспертное мнение, которое подпитывал разговорами с потенциальными секретоносителями. Ноу криминалити. Заковыка, девочки, в том, что разрозненные открытые данные, положенные на бумагу опытным аналитиком и приправленные небольшими, но нужными инсайдами, автоматически становятся разведданными. Плюс системность в передаче таких данных. Как вы, наверное, знаете, в 2010 году Сутягина и еще трёх осужденных за шпионаж офицеров спецслужб (Скрипаль, Запорожский, Василенко) по предложению американцев обменяли на 10 российских разведчиков-нелегалов, захваченных в США. Помилованный по этому поводу Сутягин до сих пор работает в Королевском институте оборонных исследований в Лондоне.
Так что мы бы пока не спешили с выводами.
