С такими друзьями и врагов не надо – это, в том числе и про союзников, которые не пользы для, а самого «союзничества» ради. До определённого момента количество было оправдано, как «штыков», так и территорий, но с появлением новых видов вооружений, «блокирование» по старинке – глупость. Увы, сейчас уже не столько генералы, сколько политики «готовятся к прошлым войнам», однако и в давние времена случались поучительные примеры.
Когда грянула Первая мировая война, в Бухаресте долго и мучительно раздумывали, к кому примкнуть, дабы не прогадать. Антанта и Германия тоже никак не могли определиться, что такое румынское войско: подарок или наказание?
По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». В общем – «по барабану».
В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту в августе 1916 года. Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния. Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать».
Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считаные дни румынская армия потеряла 120 000 человек убитыми и пленными, фактически перестав существовать.
«Уже на ранней стадии военных действий Румыния запросила у России помощи, и ее размер постоянно увеличивался по мере того, как развивалось наступление Германии и Австро-Венгрии. К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий.
Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше проблем, чем помощи!» – вспоминал позже генерал Маннергейм ( тот самый).
Поучительная история применима, хоть к ОДКБ, хоть к НАТО.
