Что и говорить, руководитель СВР Сергей Нарышкин умеет заинтриговать публику.
Сегодня среди ночи по лентам разошлись ответы Нарышкина на вопросы гендиректору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву.
Самым интригующим фрагментом стала оценка участия СВР в деле Ивана Сафронова. Раньше в СМИ преобладала точка зрения, что контрразведка воспользовалась информацией СВР, предпринимая действия против журналиста.
Теперь эта позиция не просто дезавуирована, но более того, обозначена как «утка».
Следует отметить, что в деле задержанного 7 июля Сафронова до сих пор отсутствует конкретная информация о вменяемом ему составе преступления.
Причастность СВР предполагалась изначально, как само собой разумеющаяся гипотеза. В том числе, из-за оперативно опубликованного комментария самого Нарышкина, датированного 10 июля. То есть, «по горячим следам».
Из того комментария публика могла уяснить для себя, что глава СВР, по крайней мере, хорошо информирован относительно закрытой информации, фигурирующей в деле.
Тогда Нарышкин «обратил внимание на несколько принципиальных обстоятельств». В частности, заявил, что:
— он высоко оценивает профессионализм контрразведки;
— две службы (ФСБ и СВР) всегда активно сотрудничают;
— обвинения не связаны с профессиональной деятельностью фигуранта;
— не стоит оказывать давление на следствие и суд. Только суд примет окончательное решение.
И, да. Он нигде не сказал, о том, что СВР получала данные о передаче Сафроновым секретных данных иностранным спецслужбам. Но и не считал нужным опровергать этот дискурс ровно до сегодняшнего дня.
Что случилось такого, что вдруг руководитель спецслужбы посчитал нужным отстроиться от излишней вовлеченности своей организации в процесс?
Возможно, что ничего. Не исключено, что мы вскоре почувствуем перемены в судьбе журналиста Ъ. А возможно и нет. Отнюдь не факт, что и за этим «громким» заявлением не скрывается никакого особенного подтекста.
Ведь даже и на этот раз — резонансную формулировку «журналистская утка» произнес не Нарышкин, а интервьюер Дмитрий Киселёв. Сергей Евгеньевич же — снова «ничего такого» не сказал...
Сегодня среди ночи по лентам разошлись ответы Нарышкина на вопросы гендиректору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву.
Самым интригующим фрагментом стала оценка участия СВР в деле Ивана Сафронова. Раньше в СМИ преобладала точка зрения, что контрразведка воспользовалась информацией СВР, предпринимая действия против журналиста.
Теперь эта позиция не просто дезавуирована, но более того, обозначена как «утка».
Следует отметить, что в деле задержанного 7 июля Сафронова до сих пор отсутствует конкретная информация о вменяемом ему составе преступления.
Причастность СВР предполагалась изначально, как само собой разумеющаяся гипотеза. В том числе, из-за оперативно опубликованного комментария самого Нарышкина, датированного 10 июля. То есть, «по горячим следам».
Из того комментария публика могла уяснить для себя, что глава СВР, по крайней мере, хорошо информирован относительно закрытой информации, фигурирующей в деле.
Тогда Нарышкин «обратил внимание на несколько принципиальных обстоятельств». В частности, заявил, что:
— он высоко оценивает профессионализм контрразведки;
— две службы (ФСБ и СВР) всегда активно сотрудничают;
— обвинения не связаны с профессиональной деятельностью фигуранта;
— не стоит оказывать давление на следствие и суд. Только суд примет окончательное решение.
И, да. Он нигде не сказал, о том, что СВР получала данные о передаче Сафроновым секретных данных иностранным спецслужбам. Но и не считал нужным опровергать этот дискурс ровно до сегодняшнего дня.
Что случилось такого, что вдруг руководитель спецслужбы посчитал нужным отстроиться от излишней вовлеченности своей организации в процесс?
Возможно, что ничего. Не исключено, что мы вскоре почувствуем перемены в судьбе журналиста Ъ. А возможно и нет. Отнюдь не факт, что и за этим «громким» заявлением не скрывается никакого особенного подтекста.
Ведь даже и на этот раз — резонансную формулировку «журналистская утка» произнес не Нарышкин, а интервьюер Дмитрий Киселёв. Сергей Евгеньевич же — снова «ничего такого» не сказал...
