Телеграм применительно к митингам за Навального
не стал инструментом информационной работы по радикализации или «лоялизации» и не стал даже дискуссионной площадкой. По сути он просто воспроизвел, смоделировал ту атомичность, в которой живет сегодня российское общество в целом. Я сейчас говорю не о разнополярности взглядов, не о противоречиях. Чтобы противоречия возникли надо хотя бы встретиться друг с другом. Я говорю о разных реальностях, которые вообще никак друг с другом не пересекаются - все зависит от того, из чего сделана твоя персональная лента новостей. И каждый вещает для себя.
Сегодня я с интересом переключался с одних источников на другие и, можно сказать, путешествовал между мирами. В одном мире Россия всколыхнулась многотысячными митингами, силовики братались с протестующими, молодое поколение выступало за лучшую жизнь в своей стране. В другом на улицы вышли тинейджеры 10-14 лет, которые слабо понимали, кто вообще такой Навальный, но настаивали на том, что он хороший (почти как герой Marvel только живой), при этом, несмотря на красиво снятые картинки, выяснялось, что собравшиеся составляли дай бог 3% от числа жителей населенного пункта. Кому из них верить человеку без предубеждений? Ничего не могу посоветовать вам, друзья. И с той, и с другой стороны были весьма годные пруфы, качественно сделанные визуалы и здравые аргументы. Поэтому митинги 23 января в моей персональной истории станут «митингами Шредера», которые то ли были и серьезные, то ли не были и смешно. И вот это для меня - единственная правда. Как войны нового тысячелетия больше не ведутся с применением прямых человеческих контактов, так и информационные войны никак не коррелируют с реальностью, они делают почти невозможной ее оценку, потому что даже если ты выходишь на улицу, чтобы «увидеть все своими глазами», то надо учесть - твои глаза перед этим читали твою же собственную ленту новостей, и это уже внесло необходимые искажения в картинку.
Ваш Юрий Долгорукий