Конечно, мы все ужасно ненавидим пластик. Было бы идеально, если бы пластик исчез и не загрязнял бы окружающую среду, океан и всё остальное. Но есть одно "но": Россия - страна, которая по сути производит большую часть углеводородов, а пластик - это производная. Это "КСТАТИ"напомнил экономист, эксперт Дмитрий Потапенко.мы все ужасно ненавидим пластик. Было бы идеально, если бы пластик исчез и не загрязнял бы окружающую среду, океан и всё остальное. Но есть одно "но": Россия - страна, которая по сути производит большую часть углеводородов, а пластик - это производная. Это "КСТАТИ"напомнил экономист, эксперт Дмитрий Потапенко.
"Вместо того, чтобы демонизировать, надо считать. Если вы думаете, что эти заводы, 90% которых принадлежат государству, жаждут отравить окружающую среду и людей - то это не так. Эти заводы построили, приватизировали и развивают, и уход на перерабатываемость - это классно. Но во-первых, себестоимость, а второе - по сути разлагаемого в ограниченном промежутке времени материала практически не существует. от того, что пластик будет разлагаться не сто, а пять лет, исчезнут ли острова из пластика? Перестанут ли животные заглатывать это пластик? Конечно, нет", - оценил эксперт.
По словам Потапенко, животному всё равно - оно погибнет от пластика, который разложится через 40 лет или через пять. Животное задохнётся здесь и сейчас.
"Наша ключевая безответственность заключается в том, что мы даже банально не умеем собирать на две фракции мусор, сортировать. Поддерживаю "зелёную волну", но запретить на законодательном поле... Можно, конечно, но осталось только понять: что делать с нашими нефтяниками и газовиками, которые по сути гранулы эти и производят", - добавил собеседник "КСТАТИ".
Потапенко отдельно подчеркнул, что нельзя к доброму делу принуждать
расстрелами. Лучше дать преференции, например, производителям бумажных трубочек и стаканчиков. Кнут надоел: несите пряник.
@kstati_p