30-летие распада СССР стимулирует рассуждения о причинах и последствиях события, чему хороший
пример дает Ирина Алкснис (дочь известного оппонента М.С. Горбачева, народного депутата СССР Виктора Алксниса из группы «Союз»). Она проговаривает бесспорные, по ее мнению, истины:
«Первое: кризис и смерть Советского Союза были порождены внутренними причинами… Второе: эти самые внутренние причины носили по преимуществу системный характер… Третье — логично вытекающее из первых двух пунктов: распад и крах СССР были неизбежными в силу заложенных в саму его основу особенностей».
Перед нами забавный пример логической ошибки. Представьте себе, что некто пьет, курит, ест жирную жареную мясную пищу, и потому врач заключает: этот человек не доживет до старости, скончавшись от инфаркта или инсульта. И в самом деле, некто погибает в 50 лет, попав пьяным под машину. Прав ли был врач и сбылся ли его прогноз? Очевидно, нет — ведь некто умер вовсе не от сердечно-сосудистого заболевания, хотя в могилу его свел, конечно же, нездоровый образ жизни.
Из того, что в истории было то, что было, никак не следует, будто иначе быть не могло. Слова «неизбежно» и «неминуемо» вовсе не про историю. История — не физика, ее законы нам неведомы. Чем более изучено то или иное историческое событие, тем лучше известно, что его могло бы и вовсе не быть. Скажем, если бы самолет с Гитлером разбился вдребезги при перелете 1 октября 1938 года из Мюнхена в Берлин, не состоялась бы Вторая мировая война — ее просто некому стало бы начать. Как справедливо гласит известная шутка, вся мировая история была бы другой, будь у Клеопатры нос картошкой.
Впрочем, все это еще в 1830 году заметил Пушкин, написавший:
«Не говорите: иначе нельзя было быть. Коли было бы это правда, то историк был бы астроном и события жизни человечества были бы предсказаны в календарях, как и затмения солнечные. Но провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения».