🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал
@sinelor):
Президент РФ собирается в Китай, где намерен провести переговоры с председателем КНР и «заодно» поучаствовать в церемонии открытия зимних Олимпийских игр. По поводу первого мероприятия вопросы лишь к содержанию, а вот второе вызывает стойкое недоумение. Зачем? Если сборная твоей страны – так уж получилось – по «решению межгосударственных органов» выступает не под российским флагом и с фрагментом первого концерта для фортепиано с оркестром Чайковского. Спасибо ещё, что не под сонату №2 Шопена.
Ладно – спортсмены, занимающиеся упражнениями на свежем воздухе (ОНИ же ГОТОВИЛИСЬ!) ради собственного удовольствия и к восторгу родственников с фанатами. Однако официальное присутствие первого официального лица легитимирует именно государственный статус. Что бы что? Не огорчать «друга Си», когда того дипломатически бойкотируют «западные партнёры», эдакое «алаверды» им в пику?
Так переговоры-то всё равно планируются. При желании ничто не мешает заявить: мол, при всём уважении к китайским товарищам, к их гостеприимству и великолепию, присутствовать на официальной церемонии президенту РФ без официальных флага и гимна - увы, но никак. В конце концов, сослаться на Основной закон РФ - зря, что ли поправляли.
Данную тему в России заминали (и дальше будут «комкать и мять») очень старательно, среди основных аргументов – ОНИ хотят, чтоб МЫ не вообще «не играли». Неясно из чего складывается категоричность целеполагания коварных «ИХ». Может, всё с точностью до наоборот - участвовали и обязательно, но не на равных - белые люди укажут туземцам подобающее место. Унизительные условия отлично сбивают пафос и гордость.
Или государственные символы- совсем уж малозначащая фигня, которой легко пренебречь? Тогда зачем, например, законы «о защите флагов», драпировка Мавзолея на 9 мая, табуирование сочетаний буковок, эмблем с насаждением разных «антиэкстремистских» пометок? Фигня же! А ей, вдруг, столько внимания и ресурсов – непоня-я-ятно.
Казалось бы, сейчас удачное время - если не «перевернуть доску», то, по крайней мере, занять определённые клеточки – на будущее. Так называемый «большой спорт» всё равно не сохранится в «архаичном виде» - слишком дорого и громоздко, у людей появились качественно иные возможности для приятного времяпровождения. Спортивный шоу-бизнес или переформатируется в сторону массовой вовлеченности с повышением зрелищности и азарта, или обанкротится.
При изменении реальности, на стыке эпох, надо улучать моменты и расставлять собственные «буйки», чтобы в дальнейшем следовать удобным курсом, а не плестись в чужом кильватере. На Олимпийские игры в Китае наложились и «чисто» ковидные проблемы, и экономическое противостояние, поэтому прагматичный американский «политикум» с «партнёрами», пользуясь случаем и под смехотворными поводами, отказались от сомнительной суеты.
Нет, кто «отдельно» возжелает из накачанных и мускулистых – пожалуйте, но на государственно-символическом уровне – блок! Слишком уж плёвую ценность представляют Олимпийские игры в нынешнем состоянии, чтоб за них «держаться», зато для «раскачки» в свою сторону - вполне себе предлог. Как минимум, обнулить китайские затраты на «престиж и имидж».
А, тем временем, президент РФ собирается на церемонию «открытия», где его команду и не узнать без общепринятых (главное тут - «обще») объединительных символов. Си Цзиньпин ласково улыбнётся, но выводы сделает. А уж к каким умозаключениям придут остальные конкуренты с неприятелями! На переговорах грозите? Ну-ну.
Кстати, на самых древних Олимпийских играх присутствовали наблюдатели от всех греческих территорий и областей для понимания – на кого после можно замахнуться (бить необязательно), а с кем лучше повременить. Так что «спорт» никогда не был «вне политики». Что бы ни декларировал, спустя века, один француз, блокировавший участие СССР, но приветствовавший Олимпиаду в Рейхе. Ага, «никакой политики»!
