Боги, какая же тупая недалекая эта ваша Бортич.

Посмотрел первые минут 15 интервью и больше не могу. Нет, я все понимаю. Актриса. Юная. Не всем быть атлетами, не всем — красавцами и не всем — мыслителями.

Но человеку с неатлетическим телосложением не придет в голову позировать голым на подиуме. Девушка же на полном серьезе рассказывает, как «не чувствует себя в безопасности» и что «не смогла смотреть фильм Навального про дворец, потому что очень эмоционально это воспринимает».

Самое обидное, что само существование вот этих подростков с интеллектом трехлеток является лучшим памятником Путину и его правлению.

Людей настолько никогда не били, что они «не чувствуют себя в безопасности» в нынешней Москве. В их жизни было настолько ничтожно мало негативных переживаний, что их может вывести из себя мультфильм Навального. Они настолько неразвиты, потому что оранжерейных условиях выживают даже такие. Good times create weak men, буквально.

Вообще, среды — одно из любопытнейших пристанищ. Собираются там все истерички Москвы, все духовидцы, все сбитые с пути люди.
Девушки, вбегающие <?> к А. И., целующие ее руки, умоляющие: «Ради Бога скажите, милая, хорошая, не скрывайте, принадлежите ли вы к розенкрейцерам?» Медиумы, подделывающие все явления, со злобой, нарочно, а потом приходящие рыдать и каяться. Студенты, трепещущие пред Вельзевулом. Барышня, с которой всегда «хвост из чертей». И Боже, кого тут нет!

Дневники Валерия Брюсова о его занятиях спиритизмом

В День Защитника Отечества мне бы хотелось во-первых поздравить всех, кто по-настоящему защищает нашу страну и достойно исполняет свой долг.

А во-вторых хочу рассказать вам о проекте моих друзей - онлайн-выставке "Последний подвиг Николая Берзарина"

Именем этого человека названа площадь в Берлине, немцы (те из них, кто не растерял ни память, ни совесть) вспоминают его с благодарностью. Берзарин был комендантом послевоенного Берлина, перед ним стояла задача обеспечить в городе порядок и все условия для жизни мирного населения. Представьте себе разрушенный войной Берлин в самые первые дни после победы, и представьте себя на месте обычных немцев, которые там оказались. Нам, пожалуй, и представлять не надо - у нас каждая семья пережила то же самое в годы войны, претерпев от немцев многие зверства.

И вот Берзарин, проявил как невероятный профессиональный организаторский талант, так и просто человеческое великодушие - обеспечил Берлин поставками еды, лекарств и всего необходимого для жизни. Открыл школы, детсады. Он спас множество человеческих жизней и тем самым поступил как настоящий Победитель, как русский воин. Русская армия спасала жизни побежденных ею врагов!

Личность и деятельность Берзарина очень важны для нашей исторической памяти и для нашего имиджа (в данном контексте это слово звучит пошло, но я не подобрал другого) в мире. "Русские - это сильные и великодушные люди, такие как, например, Николай Берзарин" - такой месседж мы должны транслировать сегодня оставшимся в здравом уме европейцам. Иначе будем вечно отбиваться от фейков про "миллион изнасилованных немок" и другие гадости.

И вот мои друзья организовали онлайн-выставку https://bersarin.artozon.ru/ посвященную подвигу коменданта Берзарина и тому, что происходило в Берлине в 1945 году. Там много интереснейших архивных документов, фотографий, свидетельств и разных материалов.

Предполагались и живые мероприятия в Берлине для немцев и русских, живущих там, но в ФРГ жесткий локдаун и потому довольствуемся онлайном.

Прошу обратить внимание и поддержать проект, особенно для моих читателей, которые живут в Германии. Поделитесь с друзьями-немцами, пускай помнят главы нашей общей истории.

Amnesty International отказались считать Навального узником совести из-за националистских высказываний «Знали бы мы раньше — сами бы посадили» — заявили в организации

Хотел согласиться с Ольгой, но дошел до предпоследнего абзаца и остановился.

"Когда, спустя годы, женщина решает дать обраточку мужчине, который вовсе не был ее «добрым папочкой», возможно, был с ней груб или как-то еще неприятен в общении, это в свою очередь точно так же ок. Факт того, что она была вынуждена воспользоваться его непристойным предложением, вообще не означает какой-либо присяги или NDA"

Вообще-то, означает. Любые интимные отношения по взаимному (т.е. не изнасилование) по умолчанию предполагают NDA, Non-disclosure agreement. Так принято у приличных людей. И именно это сейчас пытаются разрушить оголтелые митушницы.

https://t.me/bezdoukhovnost/1044

А теперь о важном. В новой квартире у меня есть специальная витрина, а в ней стоит мое тотемное животное: свинья.

Лампочки включаются автоматически, так, чтобы выгодно подсвечивать свинью в темное время суток. Я смотрю на нее, и понимаю: есть вещи, ради которых стоит становиться взрослым.

Ну и в чём он не прав?

Очень отрадно смотреть, как условно “либеральный” (на самом деле левацкий) лагерь тужится, чтобы объяснить, что ситуация с Навальным и Amnesty International совершенно нормальная. Мол, статуса лишили, но это ничего не значит.

Получается, что  организация с почти вековой историей на полном серьезе говорит нам, что вчера человек считался заключенным “исключительно за то, что мирно выражал свои политические, религиозные или научные взгляды”, а сегодня — уже не считается. За то, что, внимание, выражает свои политические взгляды. Просто в одном случае это правильные взгляды, а в другом — неправильные. Змея откусывает себе хвост, потому что ее напугали моральной паникой.

И да, они все вспоминают Манделу, но у меня другой пример. Хуан Гуайдо из Венесуэлы. Которого, напомню, ЕС  долго считал “исполняющим обязанности президента”. А потом перестал. Нет, выборы в Венесуэле не стали демократичнее, да и Гуайдо остался тот же. Просто целесообразность пропала. Тот же путь ждет и Тихановскую (помните, кто это? Если да — через полгода точно забудете). Ну и Навальный в качестве узника совести тоже, видимо, больше не нужен.

Впрочем, это как версия, не более. Потому что она хотя бы оставляет нам образ разумной Европы, где ничто не случайно. Идея, что международная правозащитная организация отрекается от своих принципов, чтобы угодить мальчикам и девочкам с разноцветными волосами — куда более страшная.

Госпожа Яровая, анонсировавшая поправки, предусматривающие уголовную ответственность за оскорбление ветеранов, видимо, уже решила все остальные проблемы в стране. И теперь захотела похайпиться на актуальной теме.

Как можно не понимать, казалось бы, настолько очевидных вещей? Ведь люди всегда такое замечают — когда кто-то реально пытается обустроить нормальную жизнь в стране, а кто-то просто хочет повысить собственную цитируемость в СМИ.

С другой стороны, это, безусловно, самокритичная инициатива. Видимо, для нее должен был пройти год с момента, когда в Керчи местные чиновницы подарили ветеранам по батону хлеба в годовщину полного снятия блокады Ленинграда. Как раз такие случаи и являются, на мой взгляд, прямым оскорблением ветеранов.

Хотелось бы, чтобы вместо придумывания новых статей Уголовного кодекса в Госдуме занимались реально полезными для людей делами. А оскорблять вообще никого не стоит. Но это уже вопрос воспитания.

Только на днях председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев рассказывал, что сейчас наказание в местах лишения свободы в России отбывают 482 тысячи человек. А в 2017 году «Центр стратегических разработок» подсчитал, что в нашей стране отсидел каждый десятый мужчина. Вам этого мало, госпожа Яровая?

Я повторяю и не устану повторять: Навальному льстят, когда его называют националистом. Быть националистом означает иметь ряд убеждений. У Алексея же Анатольевича их НЕТ. Раньше он хотя бы изображал их ситуативно. Посчитал, что надо сходить на "Русский марш" — сходил. Посчитал, что надо посадить Тесака по 282 — написал заявление и посадил.

Теперь же он понял, что даже изображать уже незачем. Он за все хорошее, против всего плохого, и без идеологии. Так проще, так удобнее, и так можно нравиться всем.

Однако в реальности "новой этики" это уже не работает. Новая этика требует принимать сторону, и она не прощает никаких ошибок прошлого. Любое неосторожно произнесенное 20 лет назад слово может разрушить твое настоящее.

Впрочем, все это вы и так знаете. Куда смешнее другое, чего наша либеральная общественность еще не вполне осознала: эта коса косит только тех, кто является частью этой системы. Бесполезно кэнселить Гэвина Макиннеса или Германа Стерлигова — эти два бородатых мужика не обидятся ни на один из эпитетов, которыми их наградит поколение "уникальных снежинок". Да и не заметит их, если честно.

Зато тех, кто лезет новым хунвейбинам в попутчики, этот молот напрочь сносит голову. И если пока не снес, то все еще впереди. Вы еще вспомните гуманный российский суд добрым словом.

https://t.me/fuckyouthatswhy/43839

На кухне у Гинтовта

В истории о том, как Навального сначала признали узником совести, а потом подумали, и решили, что обознались, Навальный все-таки просто так узник, а совесть, это про каких-то других, более достойных и порядочных людей, лично мне непонятен только один вопрос.

Очень простой вопрос. И при том совершенно непонятный. Такой вот раздражающий парадокс.

А суть вопроса такова: если тебя оклеветали, что же может быть проще, чем отречься от слов, которых ты никогда не говорил, и убеждений, которых никогда не имел?

Допустим, мне бы вдруг предъявили: «Станислав Владимирович, есть мнение что вы тайный сторонник политической практики красных кхмеров, что скажете?»

Да видал я их в белых тапках, кхмеров тех красных.

Если же тебя не оклеветали, и по стандартным мировой правозащиты твои слова и убеждения несовместимы с совестью, тогда ты либо объясняешь, что это все ошибки юности, а потом ты прозрел что люди делятся на хороших и на коррупционеров, а других отличий нет, их пропаганда специально выдумывает, чтобы общество разделять.

Либо не объясняешь.

А гордо извещаешь, что да - я правый этнический националист, анти-антифа и если для вас это проблема, то мне вас искренне жаль.

Но вместо одной из этих трёх элементарных ситуаций мы наблюдаем пустоту и тишину. Прерываемую разве нудными спорами, скатилась ли Amnesty, и если да, то насколько низко.

Но Amnesty никуда не скатывалось. Есть определённый стандарт. Человек ему либо соответствует, либо нет.

Если не соответствует, ему предоставляется  возможность эти несоответствия опротестовать или исправить.

Если человек эту возможность отвергает  - какие тогда претензии к Amnesty?

Любые вопросы в данной ситуации могут быть только к узнику.

Дядя Лёша, ты фашист? Если нет, чего молчишь? Если да, на что же обижаешься?

Из всей либеральной компании, оскорбленной «амнистёрами», боевой дух есть только у Евгении Альбац.

Вот – что значит дочь генерала НКВД. Не ноет, как вся эта слюнявая обиженная босота, а коротко судит и решительно выносит постановление:

– Amnesty International – сборище антисемитов. Подняли руку даже на Навального.

Можете долго глотать воздух и кашлять от негодования

– Как же так? Причем тут антисемиты, Amnesty International, а главное – Алексей Анатольевич Навальный во всей этой невыразимой комбинации?

Пока вы подбирали слова и аргументы – вас уже расстреляли решением либерального обкома, а имя стерли из всех газетных архивов. Как Ежова, Ягоду и многих иных.

Была Amnesty International и вот уже нет ее. Осталась только черносотенная банда, которая 60 лет маскировалась под личиной международных правозащитников.

Всем этим волковым, головачам и фелькегауэрам нужно учиться, учиться и учиться. Чтобы достичь такого совершенства мысли, последовательности и беспощадности к врагам революции, как Евгения Марковна.  

Снимаю шляпу…

https://t.me/romagolovanov/3716

У России только два союзника: армянская армия и флот

https://t.me/breakingmash/23825

Пашинян уволил начальника генштаба ВС Армении Оника Гаспаряна, потребовавшего его отставки.

Вот непонятно. Где была эта смелость и скорость принятия решений во время карабахского конфликта.

А то как территорию своей страны защищать - то у него лапки.

А как у людей возникают справедливые (хоть и запоздалые) вопросы на тему «а как же так получилось-то?» - так сразу «попытка военного переворота, помогите».

Ждём инсинуаций о вездесущей руке Кремля.

Памятник Александру Невскому, конечно, нужен. И я даже знаю, где.

Чудское озеро находится на границе двух стран. Один берег — в России, другой — в Эстонии. В прежние времена по нему проходила граница между Псковской и Эстляндской губерниями. Потом случилось досадное недоразумение, в связи с чем воды озера, некогда окрашенные кровью ливонских рыцарей, из внутренних стали пограничными.

Вот там его и нужно поставить. Достаточно большого, чтоб было видно на той стороне. Как напоминание, а заодно — ответ на внезапно возобновивишиеся территориальные претензии.

Хохлы запретили ЖЖ. Нет, это не новость ИА "Панорама". Они правда это сделали в 2021. Очередь за Эстонией.

Говорят, Навального отправили отбывать. (Открытка @niemandswasser)

Сегодня узнал от вечнобеременного Плющева, что DW запустили новый ютюб-формат «Пересмотр».

Там они «опровергают фейки пропаганды». Обещают «факты и только факты». Посмотрел половину ролика про дворец. Ни одного (ноль, зеро) доказательств плюс распространение говноедского фейка про Иксанова и его квартиру.

Говорил раньше, повторю сейчас. Дойче Велле — это самое стыдное из всех иновещаний. САМОЕ. Хуже радио свободы, потому что там они хотя бы упоротые.

Читаю фем-критикессу Кувшинову с намертво приросшей рукалицом. Статья называется "зачем нужна кинокритика в России в 2021 году". И дальше барышня на полном серьезе вещает нам что-то из 30-40 годов прошлого века, то есть из "Критической теории".

Объясняет, что произведение должно оцениваться "не по законам, которые автор сам для себя создал",  а с учетом того, "почему именно этот режиссер получил возможность сделать своей фильм, какие у него и сценариста были компетенции, чтобы снимать на эту тему?"

Окей, бумер (бумеры ж сороковых годов рождения, ничего не путаю?).

Развивая эту мысль, автор приводит в пример Константина Богомолова, который снял что-то про пидорасов, сам при этом не будучи пидорасом. Да, вы все правильно поняли: про плотника может снимать только плотник, про мертвых — только мертвые. А критиковать кино — только тот, кто сам снял хоть один фильм.

Но это ладно. Эта ерунда уже двадцать раз пережевана всевозможными университетскими седыми мудаками с европейских кафедр придуманных гуманитарных дисциплин, выпускающих будущих работников макдака. Но барышня идет дальше. Она сетует, что в России НА НАШИ НАЛОГИ снимают кино, в котором чеченцы и чеченки представлены как-то не так, как надо. И что это тоже надо, оказывается, учитывать в критике.

И вот тут я впервые посмотрел на критическую теорию с интересом. Как на отличный инструмент возвращения к скрепности. Налоги, вы говорите? Что ж, давайте учитывать. Сколько налогов Россия получила от Чечни, учитывая, что это стопроцентно дотационный регион? Правильно, нисколько. Значит как, по Кувшиновой, должны быть представлены чеченцы в кино? Правильно, никак. А вернее — как русские захотят, так и будут представлены.

Идем дальше. Геи изображены недостаточно хорошо? Ладно, давайте и тут подсчитаем. А чтобы было удобнее считать, введем в налоговой декларации графу "сексуальная ориентация". В Германи такая есть для вероисповедания, чем мы хуже? И на основе этих данных поймем, будет Богомолов в своем будущем фильме изображать пидорасов, или все же крепкую гетеросексуальную семью.

Женщины, говорите? Ладно, спросим и их. Только не 0.0002 процента стремных бучих, которые почему-то считают себя критиками (хотя именно на это намекает всем своим пафосом данный текст). А нормальных русских женщин. Что они хотят видеть на экране, в рекламе, в книгах? Результат вас удивит.

В общем, милая моя девочка. Старый-добрый троп об исключительности художника и его эксклюзивном праве на "я так вижу" был бы вашим единственным спасением. Вашим — и тех косорылых, несмотрибельных каловых масс, которые вы пытаетесь продать нам под видом "самой резкой и грандиозной трансформации в истории кинематографа". Рената Литвинова когда-то честно сказала, что государство должно давать художнику деньги, но не должно спрашивать, что он делает на них, потому что ему виднее. И попробуй поспорь с такой красивой женщиной.

Но вы зачем-то решили в своей заносчивой статье использовать совершенно правый посыл "no taxation - no representation". С очевидным результатом. Лучше б, честное слово, приготовили что-нибудь съедобное.