MK
Size: a a a
2016 November 17
MK
потому что я хочу применять все к месту, и жава имеет на жизнь.
можно пример, где php будет уместнее java?
k
лол
RM
лучше плейфреймворк, и скала
Я работал с плей, и не стал бы говорить, что он хорош. А ты?)
DM
можно пример, где php будет уместнее java?
форма обратной связи за пару минут)
LP
Я работал с плей, и не стал бы говорить, что он хорош. А ты?)
А я б стал, но только за вторую версию.
k
я считаю он хороший. сейчас деляю проект, бекен на нем, фронтенд на ангулар2. все норма пока
RM
Версия плей?
k
2.5
MK
форма обратной связи за пару минут)
а если знаешь sping + spring boot, то поднимешь очень быстро
MK
но мы не бади шоп, такаи задачи не стоят
RM
А я б стал, но только за вторую версию.
Согласен. Но там уже по-настоящему Scala
k
ну вот, на скалу надо переходить
k
)))
k
а вы жава жава
LP
Согласен. Но там уже по-настоящему Scala
Тут тоже не соглашусь, имхо конечно, но во втором вполне годное java API. Если прям потянуло с головой в скалу - там можно и Xitrum заюзать и colossus
RM
С 1.х у нас были ужасные проблемы. Обновление версии плей тянуло кучу багов, даже JRE с 7 на 8 сменили и половина отвалилась из-за ошибок внутри Play.
LP
Я писал проект на Xitrum+scala, после этого ни спринг в жаве, ни плей не люб. Хотя Xitrum имеет недостаток - 100500 зависимостей и два разраба на весь фреймворк
RM
Тут тоже не соглашусь, имхо конечно, но во втором вполне годное java API. Если прям потянуло с головой в скалу - там можно и Xitrum заюзать и colossus
Мне не понравилось Java API( Но Play 2.x бесспорно лучше 1.х
LP
С 1.х у нас были ужасные проблемы. Обновление версии плей тянуло кучу багов, даже JRE с 7 на 8 сменили и половина отвалилась из-за ошибок внутри Play.
Первый - да, гумно