Регион какой?

респ Крым

Я увидел. Но по Крыму ничего не могу сказать, увы. Но мз рф должен был рекомендации на регионы скидывать или региональные миац-ы или минздравы должны были письма писать с разъяснениями. В любом случае самое верное, при отсутствии информации действовать в рамках тех сроков, что указаны в законах, и желательно запросить официально инфу у Вашего мз. Вам это в любом случпе надо сделать, ведь списки Вам с кем согласовывать? Если Ваш мз их согласовывает, то у Вас год с момента согласования и отправки согласованного списка. Если нет, то сами и срок с момента отправки вами. Но в любом случае Вам стоит в мз обратиться

А ты уточни 🙂 Вы же НИРов много делаете 🙂

По нашим НИРам и утрчнять нечего :) Они в основном под грифами, по таким работам и так отдельно согласовывается взаимодействие при инцидентах :)

Ну если у интегратора есть ИС из сферы науки, то почему бы ему и не стать субъектом.

По науке, думаю, вообще остро стоит вопрос статуса субъекта без наличия объектов.

Для статуса субъекта наличие объектов неважно. Так как по тем опреснениям, что приведены в 187-ФЗ, сначала надо стать субъектом по формальным признакам, а потом ИС, ИТС, АСУ субъекта автоматически (по закону) [или некоторые из них при включении в перечень (по ФСТЭК)] станут объектами.

Хм. Если продолжить, то ГосСОПКА тоже ОКИИ. Догадываюсь какой категории. При взаимодействии с ней надо только требования ФСБ выполнять, или и ФСТЭК в явном виде тоже? ЗИС.23 по-моему.

А в какой сфере?

Обороноспособность явно. Хотя с учётом того, что разрабатывается метод.аппарат, то вполне и наука в бекграунде есть

Нет данной сферы в законе

Согласен. Есть наука, а а ПП-127 в качестве критерия - обороноспособность

Но субъектами организации становятся не на основании ПП-127, а на основании Закона.

Я чуть подробнее тогда.
Для разработки метод.аппарата для взаимодействия с ГосСОПКА явно должна была использоваться "наука". Следовательно, все организации, кто участвовали в разработке этих документов - СКИИ.
Следующий шаг - понять, а как оценить последствия. Здесь можно оценить, например, по критерию "обороноспособность".
Критические процессы вполне описаны на слайдах про работу ГосСОПКА. Защита думаю там соотвествующая.

У меня вопрос возник в другом. Надо ли явно прописывать выполнение мер ФСТЭК в отношении ИС/ИТКС СКИИ, взаимодействующих с ГосСОПКА, или можно ограничиться выполнением метод.аппарата ФСБ. Собственно склоняюсь ко второму варианту, хотя считаю логичным первый

Такой нюанс, что такие ФОИВ, как ФСБ, ФСО, ФСТЭК, МВД, Росгвардия, ФТС, МЧС и т.п. всю научную работу отдают в подведомственные научные организации, которые выведены в отдельное юридическое лицо с организационно-правовой формой типа ФАУ, ФГКУ, ФКУ и так далее, поэтому субъектом будет не сам такой ФОИВ (по сфере наука), а этот его подвед.

Я определённо в курсе. Но есть ещё приёмка, она тоже проводится уже самим ФОИВом на его ИСах, а также доработка/допиливание проектов документов на месте, например, по указаниям Минюста. Не каждый раз туда-сюда гонять документы.
Хотя уверен, что это самим ФОИВам решать кто из них СКИИ, да и всем остальным не важен ответ, да и не их это дело. Вопрос же, что делать контрагентам ГосСОПКА?
Или организациям, участвующим в обсуждении проектов документов, по просьбам тех же подведов. Они же будут участвовать в научной деятельности (аппробация документов).

Как раз "по букве закона" интеграторов к субъектам КИИ не отнести. Какие у них системы, функционирующие в сфере науки?  Адронный колайдер или суперЭВМ для научных рассчетов?  😂 Или компьютер разработчика, где он пишет техдокументацию? Каждый интегратор примет решение самостоятельно.
Если даже кто и отнесется -  значимых объектов у него точно не будет и дополнительных мер защиты вводить не потребуется. Только сообщать об инцидентах куда надо )

Не уверен, что ФСБ имеет отношение к обороне. К безопасности да, но не к обороне. С формальной точки зрения

Изменения в ПП-127

ФСТЭК России разместила на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2018 г. № 127»:
https://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=87406

Интересно, какие предложения по изменению дошли до публичного обсуждения? Исходный пакет изменений приведён ниже.