Size: a a a

2019 September 20

T

TopKa in КИИ 187-ФЗ
Ian Iafaev
БКК это ручное принудительное включение (она же и выключение) исполнительного устройства, независимо от команд, поступающих по информационному интерфейсу
Напрямую на привод подается команда? Привод интелкктуальный?
источник

II

Ian Iafaev in КИИ 187-ФЗ
Нет. Это подача сигнала, по которому контроллер переходит в режим управления только "по кнопкам", по сути - на основе сигналов DI
источник

II

Ian Iafaev in КИИ 187-ФЗ
Вы к тому, что если атака на контроллер, то ничем БКК не поможет?
источник

T

TopKa in КИИ 187-ФЗ
Собственно да
источник

II

Ian Iafaev in КИИ 187-ФЗ
Интересная мысль.
источник

T

TopKa in КИИ 187-ФЗ
С другой стороны. Как красная кнопка поможет уменьшить потери от простоя?
источник

II

Ian Iafaev in КИИ 187-ФЗ
В этом конкретном случае нет проблемы с финансовыми потерями от простоев. Проблема возникает только при отключении в тот момент, когда необходимо, чтобы исполниельное устройство работало во всю, и находится в области угрозы жизни и здоровью
источник

@

@Anarius in КИИ 187-ФЗ
Dmitry Kuznetsov
Нет :) Почитайте внимательнее определение компьютерного инцидента :) Там "...в том числе в результате компьютерной атаки..."
В самой первой статье закона написано что он о компьютерных атаках. Где вы увидели понятие инцидента ?
источник

DK

Dmitry Kuznetsov in КИИ 187-ФЗ
@Anarius
В самой первой статье закона написано что он о компьютерных атаках. Где вы увидели понятие инцидента ?
В определениях. Статья 2, определение понятия "компьютерный инцидент"
источник
2019 September 23

AL

Andrey Lezhnin in КИИ 187-ФЗ
Andrei Potseluev
Зачем? Какой смысл принудительно отключать системы, если, допустим, пожарная автоматика четко отработала и погасила все в зародыше?
А если пожарную автоматику вывести из строя? Или варианты с ней вообще не рассматриваются?
источник

AP

Andrei Potseluev in КИИ 187-ФЗ
Andrey Lezhnin
А если пожарную автоматику вывести из строя? Или варианты с ней вообще не рассматриваются?
Не понял вопроса. Речь была о том, что если было возгорание и пожарная автоматика сработала, возгорание устранено, то не надо принудительно отключать ИС/АСУ/АСУ ТП. Если же ее вывели из строя/она не отработала должным образом, тогда отключать системы.
источник

AL

Andrey Lezhnin in КИИ 187-ФЗ
Как системы поймут, что пора отключаться? Датчики свои в асу тп ставить? Обычно сигнал от пожарки на останов приходит, если такое вообще реализовано
источник

AP

Andrei Potseluev in КИИ 187-ФЗ
Andrey Lezhnin
Как системы поймут, что пора отключаться? Датчики свои в асу тп ставить? Обычно сигнал от пожарки на останов приходит, если такое вообще реализовано
Допустим, сделать задержку на отключение. Не выключилась пожарная тревога через 5 минут - гасимся. Но это я сейчас на ходу фантазирую, надо продумывать нормально такие вопросы.
источник

AL

Andrey Lezhnin in КИИ 187-ФЗ
Alexander Gryankin
Так что, я бы отталкивался от рисков возникновения инцидентов, которые могут привести к негативным последствиям
Для техники может быть и нет. А для персонала вполне возможно. Отключаем оповещение, сигнализацию о пожаре и включаем пожаротушение (например газовое), велика вероятность, что персонал при этом пострадает...
источник

AL

Andrey Lezhnin in КИИ 187-ФЗ
Andrei Potseluev
Допустим, сделать задержку на отключение. Не выключилась пожарная тревога через 5 минут - гасимся. Но это я сейчас на ходу фантазирую, надо продумывать нормально такие вопросы.
По пожарным нормам на сколько я знаю отключение внешних систем жестко не регламентируется. Если только вентиляция, но тогда должны быть ОЗК установлены.
источник

AL

Andrey Lezhnin in КИИ 187-ФЗ
Просто на первый взгляд система пожаротушения может привести к самым большим человеческим жертвам. Технологическими системами тоже можно, но там больше от технологии зависит. А пожарка почти нет.
источник

AP

Andrei Potseluev in КИИ 187-ФЗ
Andrey Lezhnin
По пожарным нормам на сколько я знаю отключение внешних систем жестко не регламентируется. Если только вентиляция, но тогда должны быть ОЗК установлены.
Я вообще не очень понял эту идею с отключением ИС, если честно. С точки зрения пожарных норм - да, не требуется. С точки зрения безопасности ИС - если она сгорит, то без разницы, была она включена или выключена. Можно по поступлению сигнала пожарной тревоги делать бэкап на удаленное хранилище, например.
источник

AL

Andrey Lezhnin in КИИ 187-ФЗ
В информационных системах бэкап да важен, в асу тп важнее результат тех процесса :) нефть сбэкапить на соседний НПЗ сильно сложнее :)
источник

AP

Andrei Potseluev in КИИ 187-ФЗ
Andrey Lezhnin
В информационных системах бэкап да важен, в асу тп важнее результат тех процесса :) нефть сбэкапить на соседний НПЗ сильно сложнее :)
Я потому и не вижу смысла их гасить принудительно, в случае пожарной тревоги.
источник

S

Sasha in КИИ 187-ФЗ
Добрый день, коллеги. Есть среди Вас те, кто проводил категорирование в ВУЗах? Не в НИИ, а оыбчный ВУЗ. Хочется по подробнее про спицифику подобного категорирования узнать.
источник